Решение № 12-153/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-153/2025Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-924/2024-178 (12-153/2025) УИД 78MS0178-01-2024-001930-05 Санкт-Петербург 12 марта 2025 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.10.2024, Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Согласно постановлению ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи. ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что со дня совершения административного правонарушения прошло более 12 месяцев, то есть более 90 дней, что подтверждается постановлением № 032169531011000003254 от 10.10.2023, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту. За содеянное она уже была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С учетом пенсионного возраста и данных о ее личности ФИО1 настаивает на своей невиновности. Ссылаясь на п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ ФИО1 полагает, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала. Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов, дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310123101000003254, вынесенным 10.10.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление № 0321695310123101000003254, вынесено 10.10.2023 с разъяснением в этом постановлении права и порядка обжалования. Копия постановления № 032169531011000003254 от 10.10.2023 была направлена ФИО1 почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20080488233545 и вручена ФИО1 10.10.2023. Постановление вступило в законную силу 21.10.2024. Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 не исполнила, уклонилась от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств. Довод ФИО1, о том, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ФИО1 21.12.2023 в 00 часов 01 минуту. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет один год. Административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0321695340000000237929952 от 13.12.2023, вступившим в законную силу 09.01.2024, не был оплачен ФИО1 в установленный законом срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что образует состав административного правонарушения. Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено. Суд также учитывает пенсионный возраст ФИО1, вместе с тем не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.10.2024 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тренина Людмила Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |