Решение № 12-328/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-328/2017

дело № 12-328/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об

административном правонарушении

05 декабря 2017 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев жалобу товарищества собственников недвижимости «САД» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 от 25 октября 2017 года, вынесенное в отношении товарищества собственников недвижимости «САД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Симферополя ФИО2 товарищество собственников недвижимости «САД» (далее – ТСН «САД») признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000,00 руб.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд города Симферополя в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель ТСН «САД» ФИО3 просит указанное постановление отменить, поскольку, по мнению заявителя, постановление от 19.05.2017, вынесенное должностным лицом Департамента государственного экологического надзора - государственным инспектором Республики Крым не является достаточным доказательством вины ТСН «Сад».

Определением судьи от 17.11.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.12.2017.

В суде ФИО3 жалобу поддержал, подал письменные уточнения, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ТСН «САД» прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением консультанта отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников недвижимости «САД» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ выразившегося в несоблюдении экологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Копия постановления была направлена в адрес ТСН «Сад» и была получена председателем ФИО3 30.05.2017.

Постановление ТСН «САД» в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 09.06.2017, что представителем ТСН «САД» ФИО3 в суде не оспаривалось, при этом штраф заявителем до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оплачен не был.

Факт совершения ТСН «Сад» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д. 23-26); письменными объяснениями ФИО3, изложенными в протоколе (л.д.25), согласно которым времени для обжалования бело не достаточно, штраф не был уплачен вовремя; пояснениями данными ФИО3 в суде, согласно которым вину в совершенном правонарушении он не признал, пояснил, что копию постановления от 19.05.2017 ТСН «САД» получило 30.05.2017, постановление не обжаловало, штраф не был оплачен вовремя, и не оплачен до настоящего времени, поскольку заявитель не согласен с принятым постановлением о привлечении к административной ответственности.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях ТСН «САД» допустившего неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенным выше доказательствам мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной.

Несогласие заявителя с произведенной мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 оценкой доказательств по делу, выводами суда, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя сводятся к тому, что ТСН «САД» не согласно с постановлением № от 19.05.2017, однако указанное постановление вступило в законную силу и ему не может быть дана оценка в рамках производства по настоящему делу.

Таким образом, действия ТСН «САД» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ТСН «САД» в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь ФИО2 от 25 октября 2017 года, вынесенное в отношении товарищества собственников недвижимости «САД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Товарищества собственников недвижимости «САД» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Плиева