Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-213/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 99049 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3171 рубль 49 копеек, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор электроснабжения в устной форме с момента первого фактического подключения абонента, на его имя открыт лицевой счет №, в связи с чем ответчик пользуется электроэнергией по договору электроснабжения.

С 1 января 2014 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

С 25 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года количество потребленной электроэнергии составляет 34155 кВт/час (показания на 25.10.2018 – <данные изъяты>, показания на 13.11.2018 – <данные изъяты>, ПУ имеет 5 знаков, перекрутка ПУ). В соответствии с решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тапиф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 90 коп., 34155 кВт/ч х 2,90 (тариф)= 99049 руб. 50 коп. Задолженность исчисляется из предъявленных ПО «НЭС» кВт/ч.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 25.10.2018 по 13.11.2018 в сумме 99049 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3171 рубль 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС Энерго Тула» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Исходя из анализа вышеприведенных норм закона, договор энергоснабжения является публичным договором, который заключается путем присоединения, что предполагает наличие в предложении продавца информации обо всех условиях договора, включая цену, объем поставляемой электроэнергии и взаимные обязанности сторон. Потребитель в определении условий публичного договора не участвует, а принимает предложенные энергоснабжающей организацией условия.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за элетроснабжение.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как указано в ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с п.п.е(2) п.32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии ст. п. 69 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с Постановление комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2017 № 59/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2018 год» стоимость 1 кВт/ч в спорный период составила 2 рубля 90 копеек.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что приказом министерства энергетики РФ № 911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Цента и Приволжья».

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии по лицевому счету №.

Из лицевой карточки потребителя ФИО1 следует, что на 25.10.2018 показания прибора учета потребленной энергии составили 73620 кВт, 13.112018 – 7776, пУ имеет 5 знаков, перекрутка ПУ, действующий тариф на момент снятия показаний составил 2 рубля 90 копеек.

Таким образом, задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с 25.10.2018 по 13.11.2018 составила – 99049 рублей 50 копеек (34155 кВт/ч х 2 руб.90 коп. = 99049 руб. 50 коп).

Представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, размера задолженности за потребленную электроэнергию, проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, соответствует требованиям и механизму расчета, предусмотренному Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 осуществлял потребление электроэнергии, однако в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», оплату не произвел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТНС Энерго Тула» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 49 коп., уплаченные на основании платежных поручений № от 28.09.2018, № от 25.10.2017, № от 20.06.2017, № от 04.04.2018, № от 04.04.2018, № от 16.11.2018, № от 16.11.2018, № от 16.11.2018, № от 16.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 25 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года в размере 99049 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий