Приговор № 1-150/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1.,

защитника в лице адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-150/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69(приговор от ДД.ММ.ГГГГ год) УК РФ, с учетом внесенных изменений внесенных Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,

3/ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

4/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случае, связанных с работой или учебой; явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора- и административных ограничений, и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным инспектором по административному надзору ОУ и ПДН ОП № УМВД России ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вопреки решению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению инспектора по административному надзору ОУ и ПДН ОП №6 УМВД России ФИО2, ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. Постникова» и умышленно, не вернувшись по месту жительства по адресу: <адрес>7, оставил место жительства, в органы внутренних дел на регистрацию не явился, никого о смене жительства не уведомил, тем самым самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого /л.д. 11-13, 81-102/, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно /л.д. 28/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое было замечено в употреблении наркотических средств, не работающее, неоднократно привлекающееся к административной ответственности /л.д.79/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.75/, состоял на учете в наркологическом диспансере с 04.2008 года с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов 2 ст.». Снят с учета 14.02.2017 года в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода/л.д. 77/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья подсудимого (имеет заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит В, С, туберкулез, является инвали<адрес> группы), наличие на иждивении беременной сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку ранее он судим за тяжкое преступление (по приговору от 24.01.2011) и средней тяжести (по приговору от 13.10.2015).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64, 73УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки от наказания, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, к отбытию суд определяет ИК строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.08.2018 по 12.09.2018 включительно (один ко одному дню- п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ).

Вещественное доказательство по делу – дело об административном надзоре в отношении ФИО1, хранящееся в ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Самаре, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.П. Коваленко