Постановление № 1-10/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

(УИД) 05Г80№-55

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

[государственного обвинителя -

обвиняемого

[защитника

Потерпевшего при секретаре

ФИО3,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8,

ФИО2 аджимурада ФИО2,

ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, холостого, образование среднее, свободно владеющего русским языком, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 и р.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему |меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 аджимурад амсудинович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных. «а» ч.2 ст. 158 и п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, из корыстных буждений, по предварительному сговору с ФИО5, и совместно с следним, с целью совершения кражи чужого имущества, проник на

территорию бетонного завода, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Поляна», откуда тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5, и совместно с последним, с целью совершения кражи чужого имущества, проник на территорию бетонного завода, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Поляна», откуда, путем демонтажа с транспортного средства «КамАЗ» за государственным регистрационным знаком <***>, тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «БОСКЕК» стоимостью по 4000 рублей каждая, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 и п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему \*еры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 и п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия обвиняемого ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 и п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 также поддерживает ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении

/щ

обвиняемого ФИО2 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Явившийся на судебное заседание потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, и просил суд назначить последнему минимально возможный штраф. Причиненный ему материальный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8 просит суд удовлетворить постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, причиненный ему материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, и он каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о озбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или головного преследования в отношении обвиняемого или обвиняемого в овершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому

лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.З ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы

Санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом юзможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

0>

Санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому обвиняемому ФИО2, суд принимает во внимание те Обстоятельства, положительно,

Ьдост, малолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен,

/А

постоянного источника дохода не имеет, но со слов обвиняемого, подрабатывает на стройках частных домов, в связи с чем может оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 аджимураду ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель платежа - Министерство внутренних дел по

<адрес>, ИНН-<***>, КПП-057201001, ОКТМО-8270000, расчетный счет №, банк получатель Отделение-НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК-18№, БИК-

048209001.

Разъяснить ФИО2 аджимураду ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по

соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

/*

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу — оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, а две аккумуляторные батареи фирмы «ЭОСКЕК», по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

Постановление отпечатано в совещательной комнате.