Приговор № 1-161/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

К делу № 1-161/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 04 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Кириной О.С., предоставившей удостоверение адвоката № от 29.01.2014 года и ордер № от 31.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 23.07.2015 года Первомайским районным судом гор. Краснодара по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства, 13.04.2016 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 23.07.2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст.71 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей по приговору Первомайского районного суда гор. Краснодара от 23.07.2015 года исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания 12.04.2017 года, штраф не оплачен, обвиняемого по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 00 часов 10.04.2018 года, проходил мимо многоквартирного <адрес>, где через открытую дверь увидел в подъезде №1 стиральную машинку модели «LG E10B8ND», на хищение которой у него в указанное время и в указанном месте внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 00 часов 05 минут 10.04.2018 года ФИО2 прошел в подъезд №1 многоквартирного <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил стиральную машинку «LG E10B8ND», стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО2 при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 13 апреля 2016 года в виде штрафа в размере 20000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 нахождение его под стражей с 19.04.2018 года по 04.06.2018 года.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и руководство по эксплуатации на стиральную машину «LG E10B8ND», стиральная машинка «LG E10B8ND», переданы на хранение ФИО3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий