Постановление № 5-10/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело №5-10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Рахимова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем были применены специальные средства и физическая сила.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что конфликт произошел на почве ревности и употребления спиртных напитков.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции находясь в общественном месте в подъезде жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем были применены специальные средства и физическая сила.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение; рапортом, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В связи с этим, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно которым он был подвергнут административным наказаниям, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем разумным наказанием будет назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике <адрес> РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в специальный приемник УВД <адрес> для арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья Р.В. Рахимова