Приговор № 1-89/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное дело № 1-89/2019 г. именем Российской Федерации г. Камбарка 29 ноября 2019 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Иконникова В.А., при секретаре Балакиной С.П., с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гоголевой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 13.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: М.В.ГБ., <данные изъяты>, ранее судимого: 17 февраля 2015 года Сарапульским городским судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.06.2017 освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2018 года решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики согласно положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении М.В.ГБ. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. 16 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В период времени с 16 июля 2018 года до 23 июля 2019 года, у ФИО1, состоящего под административным надзором и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой умысел, ФИО1, в период времени с 16 июля 2018 года до 23 июля 2019 года, не уведомив в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, оставил место своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего стал проживать на территории <адрес> Республике, в целях уклонения от административного надзора. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого адвокат Гоголева Л.Ф. и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном, наличие заболеваний и престарелый возраст. Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО1, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, не имеющее постоянного источника дохода, не желающее встать на путь исправления. Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ. Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать М.В.ГБ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать постоянное место жительства без письменного уведомления уголовно исполнительной инспекции после 22 часов и до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу. Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время его содержания под стражей в период с 30 октября по 29 ноября 2019 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья /подпись/ Иконников В.А. Копия верна: Судья Иконников В.А. Суд:Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Иконников Виктор Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Апелляционное постановление от 14 октября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |