Приговор № 1-359/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 15 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Погорелова А.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут указанного дня, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах на территории г.Самары незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 7,55 грамма в крупном размере. Приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 7,55 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместила в надетый на ней бюстгальтер, где незаконного хранила его при себе без цели сбыта в крупном размере до 18 часов 55 минут того же дня, когда она была задержана в <адрес> сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у нее ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 55 минут указанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с 2019 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Однако, ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога; противопоказаний к лечению не имеет.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, находится в состоянии беременности, участвует в содержании и воспитании своей несовершеннолетней дочери, проживающей с отцом; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указала сотрудникам полиции – где, когда и каким образом она приобрела наркотическое средство, сообщил сведения о способе приобретения героина. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимой в совокупности, в том числе ее материальное положение, суд не находит веских оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что возможно, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление виновной возможно без ее изоляции от общества. ФИО1 следует установить испытательный срок, в течение которого она обязана доказать свое исправление. На подсудимую следует возложить ряд обязательств, призванных способствовать ее исправлению и установлению за ней должного контроля со стороны специализированного государственного органа.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение одного месяца после вступления приговора в силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 7,47 г, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный образец хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

-- материалы ОРД, находящиеся в материалах дела, - оставить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева