Приговор № 1-45/2025 1-620/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 20 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 одиннадцать раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, дважды совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 11 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: две бутылки водки «Сиббит Самогон», 40%, объемом 0,5 л каждая, стоимостью по розничной цене 379 руб. 99 коп. за бутылку, на общую сумму 759 руб. 98 коп., товар убрал вовнутрь своей одежды, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 759 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»: одну бутылку виски Бурбон «Джим Бим», объемом 0,75 л, стоимостью по розничной цене за бутылку 1389 руб. 99 коп., товар убрал вовнутрь одежды, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М» с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1389 руб. 99 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 28 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: один набор шоколадных конфет «Радости сказки», весом 1 кг, стоимостью по розничной цене 999 руб. 99 коп. за коробку, держа в руках похищенный товар, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, материальный ущерб на общую сумму 999 руб. 99 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кетчуп «HEINZ томатный», объемом 800 г в количестве 2 бутылок, стоимостью по розничной цене 264 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью за 2 бутылки 529 руб. 98 коп., на общую сумму 529 руб. 98 коп., похищенный товар убрал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 529 руб. 98 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 12 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кетчуп «HEINZ томатный», объемом 800 г в количестве 3 бутылок, стоимостью по розничной цене 264 руб. 99 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью за 3 бутылки 794 руб. 97 коп., на общую сумму 794 руб. 97 коп., с похищенным товаром в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 794 руб. 97 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: стиральный порошок автомат «ARIEL TOUCH LEN.FR», весом 3 кг, по розничной стоимости 599 руб. 99 коп. за пакет, общей стоимостью за ДД.ММ.ГГГГ руб. 97 коп., с похищенным товаром в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1799 руб. 97 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 бутылку водки «TUND.AUTH», объемом 1 л 40%, по розничной цене за бутылку 709 руб. 99 коп., похищенный товар убрал вовнутрь своей одежды, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 709 руб. 99 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 22 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: тушеную свинину в белом соусе «Восточный», весом 325 г по розничной стоимости 189 руб. 99 коп. за банку, в количестве 6 банок, на сумму 1139 руб. 94 коп., тушеную свинину «Люкс», весом 325 г, по розничной цене 209 руб. 99 коп. за банку, в количестве 2 банок на сумму 419 руб. 98 коп., всего на общую сумму 1559 руб. 92 коп., с похищенным товаром в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1559 руб. 92 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 21 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 бутылку водки «Талка 40%» объемом 0,7 л, по розничной цене 539 руб. 99 коп. за бутылку, куриную «Голень в маринаде аджио» Акаш, весом 1040 г, по розничной цене за килограмм 289 руб. 99 коп., на сумму 301 руб. 59 коп., на общую сумму 841 руб. 58 коп., похищенный товар сложил вовнутрь своей одежды, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 841 руб. 58 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 04 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кетчуп «HEINZ Томатный» весом 320 г, по розничной цене 119 руб. 99 коп. за упаковку, общей стоимостью за 6 упаковок 719 руб. 94 коп., с похищенным товаром в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 719 руб. 94 коп.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: корейку «Черкизово Фермерская», весом 0,324 кг, по розничной цене за 1 кг 759 руб. 99 коп. на сумму 246 руб. 24 коп., колбасу «Папа может», весом 750 г, по розничной цене за штуку 379 руб. 99 коп. в количестве 1 штуки, карбонад «Мясная ферма», весом 300 г, по розничной цене за штуку 219 руб. 99 коп., в количестве 2 штук, на сумму 439 руб. 98 коп., колбаса «Молочная классическая», весом 400 г, по розничной цене за штуку 349 руб. 99 коп., в количестве 3 штук, на сумму 1049 руб. 97 коп., всего на сумму 2116 руб. 18 коп., похищенный товар убрал вовнутрь своей одежды, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2116 руб. 18 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 22 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Брест- Литовск Классический» весом 200 г, стоимостью по розничной цене за упаковку 199 руб. 99 коп. в количестве 3 штук, на сумму 599 руб. 97 коп., сыр «<адрес>» весом 200 г, стоимостью по розничной цене 179 руб. 99 коп. за штуку в количестве 2 штук на сумму 359 руб. 98 копеек, сыр «<адрес>» весом 200 г, стоимостью по розничной цене 159 руб. 99 коп. за штуку в количестве 7 штук на сумму 1119 руб. 93 коп., масло сливочное «Кунгурское» 72,5 % весом 160 г, стоимостью по розничной цене 169 руб. 99 коп. за штуку в количестве 5 штук, на сумму 849 руб. 95 коп., на общую сумму 2929 руб. 83 коп., похищенный товар убрал вовнутрь своей одежды, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом, с места преступления, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2929 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг»: кофе «Нескафе Голд» весом 190 г, стоимостью по розничной цене за банку 429 руб., в количестве 2 банок на сумму 858 руб., кофе «Экспрессо» в зернах весом 1000 г каждая, стоимостью по розничной цене за упаковку 849 руб. в количестве 2 упаковок на сумму 1698 руб., принадлежащие АО «Продторг», на общую сумму 2556 руб., после чего, часть похищенного товара убрал вовнутрь своей одежды, часть похищенного товара держа в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2556 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Альфа-М», АО «Продторг» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 28 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, конфликтов с соседями не возникало, склонен к совершению правонарушений (л.д.125, т.3), на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.124, т.3), состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный диагноз, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д.123, т.3).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче полных, правдивых объяснений, данных еще до возбуждения уголовных дел, по обстоятельствам совершённых преступлений.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется, поскольку ФИО1 имел возможность осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, по состоянию здоровья являлся трудоспособным. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением, лишь в этом случае оно признаётся смягчающим. Данных о наличии таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям), суд признает согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую разрешению в приговоре не подлежит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы (по всем преступлениям), в условиях изоляции его от общества в пределах санкции статьи на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что только такой вид наказания как лишение свободы является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст.43 УК РФ, преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть какого-либо исправительного воздействия на подсудимого наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не оказало.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания (по всем преступлениям) ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия наказания, назначенного ФИО1 предыдущим приговором, оказалось недостаточным, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд не находит законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд считает возможным применить при назначении наказания за данные преступления положения ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по всем преступлениям суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет ч.2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 13762 руб. 33 коп. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими для потерпевшего последствиями в виде наступления материального ущерба, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: СD-R диски, с видеозаписями с камер видеонаблюдения – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 28 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 48 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- наказание, уже отбытое по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 13762 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 33 коп.

Вещественные доказательства: СD-R диски, с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына