Приговор № 1-406/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград «08» декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

С участием государственного обвинителя - прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области ФИО3

Защитника – адвоката Плетнюк С.В., действующей на основании ордера № 002281 от 09.11.2017г.

Подсудимого ФИО2

При секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистриро-ванного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут у ФИО2, находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством использования средства сотовой связи, связался с «покупателем», выступившим впоследствии в роли закупщика, анкетные данные которого были в последующем засекречены, и договорился о сбыте ему наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью сотового телефона осуществил вход в «ТОР-браузер», зашел на страницу «Fyxspeed», где выбрал необходимый адрес производимой закладки, и оплатил стоимость закладки денежными средствами в размере 1200 рублей. После этого примерно в 19 часов 20 минут в районе <адрес>, ФИО1 <адрес>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью дальнейшего сбыта, забрал обнаруженную им закладку, закопанную в песке. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,058 грамм и справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеют массу 0,017 грамма и 0,036 грамма, а всего общую массу 0,111 грамм и согласно заключению физико - химической экспертизы № - н от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению физико - химической экспертизы № - н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,111 грамма, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем незаконного сбыта за денежные средства наркотического средства, находясь в 4-м подъезде на лестничном пролете между первым и вторым этажом <адрес> по ул. им. ФИО1 <адрес>, в ходе проведения мероприятий по незаконному обороту наркотиков, проводимых под контролем сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей «Покупателю» часть наркотического средства, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,058 грамм, и согласно заключению физико - химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

При этом, оставшаяся часть наркотического средства, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,017 грамма, и 0,036 грамма, и согласно заключению физико - химической экспертизы № 1823 - н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, - наркотическое средство включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, сбыть не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Приобретенное «покупателем» у ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота сотрудниками о/у ГКОН ОП-3 Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в ходе добровольной выдачи «Покупателем» сотрудникам полиции находясь в 4-м подъезд на втором этаже <адрес> по ул. им. ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часа 15 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в правом маленьком боковом кармане джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь содержащее производное N-метилэфедрона, а также бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство - смесь содержащее производное N- метилэфедрона, таким образом, преступная деятельность ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228 -1 УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического тяжелого заболевания, что подтверждается медицинской справкой.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел постоянное место работы, где также положительно характеризовался.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом вышеуказанных статей совпадает верхний и низший предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО2 за совершенное преступление.

Поскольку при рассмотрении дела установлены смягчающие обстоятельства, наказание ФИО2 следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья и нравственности общества, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия по делу в качестве вещественных доказательств признаны:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится один полимерный пакетик «гриппер» прозрачного цвета, а также сверток из кассового чека внутри которых находятся смеси массой 0,007 грамма и 0,026 грамма, содержащие производное N – метилэфедрона; (т.1 л.д. 169- 170, 171-173, 174-176, 177); бумажный конверт белого цвета, внутри которого сверток из кассового чека внутри которого находится смесь массой 0,058 грамма содержащая производное N – метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, (т.1 л.д. 178-179, 180-181, 182-184, 185).

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении неустановленного лица, у которого ФИО2 приобрел наркотическое средство, выделено в отдельное производство, в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении данного лица;

- чек терминала «Киви» на сумму 600 рублей, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся в материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 186-187, 188-189, 190-191, 192,193) - необходимо хранить при деле по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 35282008146604, IMEI 2: 35282008146602, в корпусе черного цвета - по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2 или иному лицу, указанному в заявлении ФИО2, поскольку последний находится под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится один полимерный пакетик «гриппер» прозрачного цвета, а также сверток из кассового чека внутри которых находятся смеси массой 0,007 грамма и 0,026 грамма, содержащие производное N – метилэфедрона; бумажный конверт белого цвета, внутри которого сверток из кассового чека внутри которого находится смесь массой 0,058 грамма содержащая производное N – метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство;

- чек терминала «Киви» на сумму 600 рублей, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: 35282008146604, IMEI 2: 35282008146602, в корпусе черного цвета - по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2 или иному лицу, указанному в заявлении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд ФИО1 района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина