Решение № 12-81/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело № 12-81/2017

Судья Ефимов Д.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда от 10 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи о назначении административного наказания, ФИО1 подал жалобу Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевшей ФИО побоев не наносил, его действия носили лишь оборонительный характер, в доказательство к тому ссылается на имеющуюся в материалах дела видеозапись конфликта. Обращает внимание на то, что в первоначальном объяснении ФИО не было заявлено, что он наносил ей удары. Считает, что после того как он подал заявление о привлечении ФИО к ответственности за нанесение побоев, она с целью отомстить оговорила его. Ссылаясь на заключение эксперта, ставит под сомнение образовавшиеся у ФИО телесные повреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО, надлежащим образом извещенной о рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала, нанес ФИО один удар локтем в челюсть, выкручивал ей руки. Своими действиями ФИО1 причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях и ссадины на левом коленом суставе, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, телефонным сообщением от 21 февраля 2017 года, рапортом сотрудника полиции от 21 февраля 2017 года, объяснением потерпевшей ФИО от 23 февраля 2017 года, заключением эксперта Новочебоксарского межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 27 февраля 2017 года, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, которой не исключается факт обоюдного нанесения побоев.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным ФИО в объяснении от 23 февраля 2017 года, у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями, данными потерпевшей в суде при рассмотрении дела, в которых она последовательно указывала, что ФИО1 выкручивал ей руки и нанес удар локтем в челюсть, чем причинил ей физическую боль.

Доводы жалобы о том, что в заключение эксперта отсутствует подтверждение наличия у ФИО телесных повреждений, которые должны были образоваться от удара локтем в челюсть, не опровергает данный факт.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Показаниями ФИО и видеозаписью, из которой усматривается, что между ФИО1 и потерпевшей произошел обоюдный конфликт, сопровождаемый взаимным применением сторонами физического насилия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО кровоподтеков на верхних и нижних конечностях и ссадины на левом коленом суставе, подтверждается факт нанесения ФИО1 потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль. Давность образования кровоподтеков на момент осмотра не влияет на выводы судьи о доказанности виновности ФИО1, в связи с чем доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении в отношении ФИО действий, причинивших ей физическую боль.

Совершение, по мнению заявителя, противоправных действий потерпевшей ФИО не исключает его вины в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев