Приговор № 1-103/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, не работающей, разведенной, проживающей по адресу без регистрации: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <суд> по ч. 1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <суд> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, при этом постановлено в случае направления её в места лишения свободы засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <время>. ДД.ММ.ГГГГ до <время>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО1, совместно с последним распивали спиртные напитки. В указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, ФИО3 решила тайно похитить имущество, находящееся в данной квартире. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ФИО3 обнаружила на комоде и тайно похитила ноутбук марки «ASUS K95V» стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО1

После совершения преступления, с места происшествия ФИО3 с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. ФИО3, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО1, совместно с последним распивали спиртные напитки. В указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, ФИО3 решила тайно похитить имущество, находящееся в данной квартире. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целые противоправного обогащения, ФИО3 обнаружила в шкафу и тайно похитила пневматический пистолет «МР-654К» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО1

После совершения преступления, с места происшествия ФИО3 с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целые противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество. причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимая ФИО3 с предъявленными обвинением согласна, признала себя полностью виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО3 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у ФИО1, действия ФИО3 носили тайный характер, стоимость похищенного составила 35000 рублей, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего ФИО1 по мнению суда является значительным.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, поскольку при хищении имущества у ФИО1, действия ФИО3 носили тайный характер, стоимость похищенного составила 3500 рублей, что превышает 2500 рублей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - опиоидов, группы психостимуляторов), алкоголизмом. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании и по поводу алкоголизма (л.д. 62-63).

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала, в период относящийся к инкриминируемому деянию, а также во время производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности (л.д.70-72).

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, по первому эпизоду суд также относит активное способствование розыску имущества добытого преступным путем, по второму эпизоду суд также относит добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, состояние её здоровья, она не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, алкоголя), средняя стадия, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 приговором <суд> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161,ч.1 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

ФИО3 настоящим приговором признается виновной в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, совершенных соответственно до и после вынесения приговора <суд> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и то, что ФИО3 отрицательно характеризуется по месту жительства, не занимается общественно полезным трудом, в период испытательного срока, установленного ей приговором <суд> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь через короткий промежуток времени, после осуждения, совершила умышленное корыстное преступление против собственности, поэтому суд считает о невозможности сохранения ей условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ст.70 и ч.5ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«а»ч.1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимой ФИО3 отбывание наказания в колонии поселении.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., которым она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, частично сложить по совокупности преступлений назначенное наказание по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное ей наказание по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Засчитать ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS K95V», руководство пользователя ноутбуком, зарядное устройство ноутбука, пневматический пистолет «МР-654К» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.