Приговор № 1-506/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-506/2017

№ 1-506/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 1) 18.02.2013 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.10.2013 по ч.1 ст. 222, ч.1, 223, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселение; 2) 05.03.2014 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселение; 03.06.2016 условно досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 23.05.2016 на неотбытый срок 05 месяцев 15 дней, 3) 06.12.2016 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с установленными обязанностями, наказание не отбыто, 4) 03.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с установленными обязанностями, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 08.03.2017 в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил, находящийся на столе в жилой комнате вышеуказанного дома ноутбук марки «ASUS 501», стоимостью 12750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, наличие тяжких заболеваний, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление после вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области от 06.12.2016 и приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 03.02.2017, в период испытательного срока, а также принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 06.12.2016 и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 03.02.2017.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> городского судом <данные изъяты> области от 06.12.2016 в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «ASUS 501», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева