Приговор № 1-163/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<дата> город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Канаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ООО «Беркут – Р», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Самара, <адрес>, квартал 17, <адрес>, проживающего по адресу: город Самара, <адрес>, осужденного <дата> Красноглинским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившегося <дата> по постановлению Волжского районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на отбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, находясь около киоска «Куры Гриль», расположенного по <адрес> города Самара, незаконно без цели сбыта умышленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,53 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, о чем ФИО1 было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета и в таком виде ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, добровольно представителям власти не выдал.

<дата> в 21 час 15 минут ФИО1 находясь около <адрес> города Самара, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и указанное выше наркотическое средство, в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник - адвокат.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Наказания за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение, состояние здоровья и возраст, дело рассматривалось в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и заболеваний «ВИЧ – инфекции 3 стадии, гепатита С и туберкулез». Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления у ФИО1 является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) меясцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО 1 города ФИО2 по <адрес>.

Вещественные доказательства – пакетик с наркотическим средством – героин остаточной массой 2,41 грамма, фрагмент прозрачного полимерного материала светло – разового цвета, три отрезка бумаги с фрагментами нитей и пояснительными надписями, фрагмент фольгированной бумаги золотисто – желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Р. по г. Самаре, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ «Наблюдение» на 34 листах, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - пять самодельных свертков с содержимым, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац