Апелляционное постановление № 1-336/2018 22-8314/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-336/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-8314/18

Дело № 1-336/18 Судья Морозова А.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 08 ноября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

адвоката Поповой Г.В., действующей в защиту осужденного ФИО1,

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Егорова Н.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УП <адрес> (<адрес>) – уничтожить по месту хранения.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступление прокурора Маврина А.С., поддержавшего апелляционное представление, и полагавшего необходимым приговор суда изменить по изложенным в нем доводам, в части разрешения судьбы вещественных доказательств, в остальном приговор оставить без изменения, мнение защитника Поповой Г.В., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2, 42 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егоров Н.А. просит приговор суда изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств и указать в резолютивной части приговора на хранение вещественного доказательства наркотического средства - гашиш, массой 2,40 гр. в камере хранения вещественных доказательств УП <...>, до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

В обоснование доводов прокурор указал на неверное, преждевременное решение суда об уничтожении вещественного доказательства, которое в случае его уничтожения может повлечь утрату доказательств, имеющих значение по выделенному уголовному делу. Данные обстоятельства не были учтены судом, не приведены мотивы решения об уничтожении наркотического средства, в связи с чем, приговор суда в данной части подлежит изменению, в остальной части прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежащим изменению, апелляционное представление удовлетворению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение ФИО1 является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ – правильной.

При назначении наказания нарушений закона не допущено, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, которое соразмерно содеянному и справедливо.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления, и считает необходимым изменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя от <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены копии материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, за хранение которых осужден ФИО1 <...><дата>. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ по данному факту <...>

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении пакета с наркотическим средством, признанных по делу вещественным доказательством, является явно преждевременным и принятым без учета того обстоятельства, что по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, до настоящего времени отсутствуют сведения о принятии окончательного решения и в случае исполнения обжалуемого приговора могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по другому уголовному делу.

Судом указанные обстоятельства не были приняты во внимание и им не была дана оценка, мотивы решения суда об уничтожении вещественных доказательств в приговоре не приведены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части принятия решения о судьбе вещественных доказательств: вместо указания суда об уничтожении вещественного доказательства – пакета с наркотическим средством, указать на его хранение, до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела №... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, возбужденного <дата>

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной части приговора на хранение вещественного доказательства – пакета с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП <...> до принятия процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела №... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, возбужденного <дата> вместо указания суда на уничтожение вещественного доказательства.

В остальном приговор суда в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий –