Приговор № 1-67/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

к делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Каплуновского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего в ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края № АЕ-920/07/12 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына — Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи дочери А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, т.е. до исполнения сыну Роману 18-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения дочери ФИО2 18-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в пользу О.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи, подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 60 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <адрес> по требованию судебного пристава-исполнителя для постановки на учет в качестве безработного не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание сына Романа и дочери А-ны, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетних детей произвел в сентябре 2019 в сумме 500 рублей, более мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В результате уклонения ФИО1, от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 35 156 рублей 90 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму в размере 962 394 рубля 75 копеек.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ванян Д.Т. ходатайство поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке представителя потерпевшей и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В этой связи, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд так же не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО1, оказалось недостаточным, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (наказание не исполнено), то окончательно необходимо назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Поэтому, суд, с учетом вышеуказанных правил (ч. 2 ст. 68 УК РФ) назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, филиал по <адрес> федерального казенного учреждения, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №/ от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении у судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП УФССП <адрес> П., по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в Армавирском ГОСП УФССП <адрес>;

- заверенные исполнительного производства №/ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 02.03.2020