Решение № 2-1395/2018 2-16/2019 2-16/2019(2-1395/2018;)~М-1469/2018 М-1469/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - адвоката Таргоний Л.П., по доверенностям,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности,

при секретаре Игнатовой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа», Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан БТИ» в лице кадастрового инженера ФИО9 о признании незаконными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учёта и прекращении права собственности на земельный участок, 3-е лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО11 ФИО43 ФИО166 ФИО167 ФИО14 ФИО15 ФИО168 ФИО169, ФИО170 ФИО64 ФИО171 Рой Н.Я. Рой ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО25 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО43 ФИО43 ФИО133 ФИО44 ФИО45 Н.И. ФИО46 ФИО188 ФИО189 ФИО190 ФИО191 ФИО192 ФИО51 ФИО193 ФИО52 Булыга Л.И. ФИО53 ФИО194 ФИО195 ФИО196 ФИО197 Гуральчук ФИО56 ФИО57 Ольга Петровна, ФИО201 ФИО202 ФИО59 ФИО60 ФИО61 ФИО62 ФИО203 ФИО64 ФИО204 ФИО205 ФИО206 ФИО207 ФИО208 ФИО67 Н. ФИО67 ФИО155 ФИО209 ФИО210 ФИО70 ФИО71 ФИО211 ФИО72 ФИО212 ФИО74 ФИО75 ФИО213 ФИО77 ФИО78 ФИО79 ФИО214 ФИО81 ФИО82 ФИО215 ФИО216 ФИО217 ФИО218 ФИО92 ФИО89 ФИО87 ФИО142 ФИО93 ФИО88 ФИО89 ФИО90 Фатеева Елена Григорьевна, ФИО92 ФИО93 ФИО220 ФИО221 ФИО222 ФИО223 ФИО224 ФИО225 ФИО98 ФИО226 ФИО100 ФИО227, ФИО101 ФИО228 ФИО229 ФИО103 ФИО230 ФИО106 ФИО231 ФИО108 ФИО109 ФИО110 ФИО232, ФИО232 ФИО233 ФИО234 ФИО235 ФИО116 ФИО236 ФИО118 ФИО237 ФИО120 ФИО238 ФИО122 ФИО122 ФИО239 ФИО125 ФИО240 ФИО241 ФИО242 ФИО243 ФИО244 ФИО131 ФИО245 ФИО132 ФИО246 ФИО247 ФИО248 ФИО249 ФИО134 ФИО250 Адамов ФИО137 ФИО138 ФИО139 ФИО59 ФИО140 ФИО141 ФИО142 ФИО143 ФИО144 ФИО145 ФИО146 ФИО147 ФИО148 Г.П. ФИО149 ФИО263 ФИО264 ФИО265 ФИО266 ФИО267 ФИО154 Сальник ФИО66 ФИО155 С.В. ФИО156, ФИО269 ФИО270 ФИО271 ФИО272 ФИО273 ФИО274 ФИО275 ФИО276 ФИО277 ФИО278 ФИО279 ФИО133 ФИО280

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «АПК «Победа» о признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, снятии земельного участка с кадастрового учёта и прекращении права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

Впоследствии уточнили заявленные исковые требования, просили:

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №

Снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учёта.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» на земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600017:390.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ООО «Агропромышленная компания «Победа» на земельный участок с кадастровым номером № в площади и местоположении, предшествовавшем выделению земельного участка с кадастровым номером №

В обосновании требований указали, что 04.05.2018 года кадастровым инженером ООО «Меридиан БТИ» ФИО9 было размещено извещение в общественно-политической газете «Наше время» №№138-140(24315-24317) от 04.05.2018 года о согласовании проекта межевания земельного участка из которого следует, что ею подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счёт долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, земли бывшего колхоза «Заря».

Из извещения также следует, что заказчиком проекта межевания является ООО «Агропромышленная компания «Победа» и что проектом межевания определены местоположение и площадь земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка. Согласно подлежащего согласованию проекта межевания ООО «Агропромышленная компания «Победа» выделяет в счёт принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности: 5/778,8/389,2/389,26/389,2/778 на земельный участок с кадастровым номером № земельный участок общей площадью 6561000кв.м. при этом размер земельной доли в соответствии с соглашением о создании общей долевой собственности на земельный участок от 05.03.2005 года составляет 166100 кв.м.

На основании утверждённого ООО «Агропромышленная компания «Победа» проекта межевания кадастровым инженером ООО «Меридиан БТИ» ФИО9, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 61-11-286, 06.06.2018 года был подготовлен межевой план, в связи с образованием многоконтурного земельного участка (состоящего из 7 контуров) путём выдела в счёт долей в праве общей собственности за земельный участок с кадастровым номером №

Согласно подготовленного 06.06.2018 года межевого плана площадь земельного участка выделяемого в счёт земельных долей, принадлежащих ООО АПК «Победа» составляет 7201049кв.м. и местоположения границ образуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, земли бывшего колхоза «Заря», пашня контур №20, пашня контур №23, пашня контур №24, пашня контур №25, пашня контур №34, пашня контур №33, пастбище контур №36.

Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане следует, что «В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счёт земельной доли земельного участка отличается от площади этого земельного участка, указанной в утверждённом проекте межевания. Вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов».

09.06.2018 года вновь образуемый земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учёт.

ООО «Агропромышленная компания «Победа» в соответствии с утверждённым проектом межевания выделяет в счёт принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности 5/778,8/389,2/389,26/389,2/778 на земельный участок с кадастровым номером № земельный участок общей площадью 6561000 кв.м., при этом, размер земельной доли составляет 166100 кв.м.

Вместе с тем, согласно подготовленного 06.06.2018 года межевого плана площадь земельного участка выделяемого в счёт земельных долей, принадлежащих ООО АПК «Победа» составляет 7201049 кв.м. Как следует из заключения кадастрового инженера содержащегося в межевом плане «В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счёт земельной доли земельного участка отличается от площади этого земельного участка, указанной в утверждённом проекте межевания вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на 10 процентов».

Материалы межевого плана от 06.06.2018 года явившегося основанием постановки на кадастровый учёт выделенного ООО АПК «Победа» земельного участка площадью 7201049 кв.м., не содержит сведений о том, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером границы выделяемого земельного участка устанавливались на местности и что имеются объективные причины, которые не позволяют установить такие границы в соответствии с утверждённым проектом межевания.

Согласно утверждённого проекта межевания и межевого плана от 06.06.2018года местоположения границ образуемого земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № определены по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, земли бывшего колхоза «Заря», пашня контур №20, пашня контур №23, пашня контур №24, пашня контур №25, пашня контур №34, пашня контур №33, пастбище контур №36.

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ (ред. от 27.06.2018г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок определения размера выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка с учётом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 21.1 Областного закона Ростовской области от 22 июня 2003 года №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» определение размера земельного участка, в счёт земельной доли или земельных долей, с учётом состояния и свойств почвы осуществляется на основании проекта землеустройства (проекта перераспределения земель) реорганизованного колхоза или совхоза, на землях которого расположен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности.

В качестве единицы оценки состояния и свойств почвы земельных участков применяются баллогектары, сведения о которых содержатся в проекте, указанном в пункте 2 настоящей статьи».

В нарушение требований ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ (ред. от 27.06.2018г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ч. 2 ст. 21.1 Областного закона Ростовской области от 22 июня 2003 года №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» ответчик кадастровый инженер ООО «Меридиан БТИ» ФИО165 при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600017:57, в числе исходных данных, необходимых для его подготовки не использовала проект землеустройства (проект перераспределения земель) реорганизованного колхоза «Заря», на землях которого расположен вновь образуемый земельный участок, что повлекло за собой уменьшение площади долей собственников земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и ухудшение качественного состояния их участков.

В результате незаконных действий кадастрового инженера ООО «Меридиан БТИ» ФИО165 и ООО «Агропромышленная компания «Победа» права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выразившееся в уменьшении принадлежащего им на праве собственности земельного участка на 640049 кв.м.

Истцы по делу в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Таргоний Л. П. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АПК «Победа» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как считает, что уменьшение общей площади земельного участка произведено в рамках допустимых законом 10 % в виду того, что точные границы земельного участка установить не представлялось возможным из-за сложности рельефа, кроме стороной истца не представлено расчета в каком же размере уменьшена доля каждого из истцов.

Ответчик ООО «Меридиан БТИ» в лице кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица: ФИО11, ФИО43, ФИО166, ФИО167, ФИО14, ФИО15, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО64, ФИО171, Рой Н. Я., Рой Т. Л., ФИО19, ФИО20, ФИО172, ФИО21, ФИО23, ФИО78, ФИО24, ФИО25, ФИО173, ФИО26, ФИО174, ФИО175, ФИО29, ФИО176, ФИО177, ФИО32, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО36, ФИО181, ФИО182, ФИО39, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО43, ФИО43, ФИО43, ФИО133, ФИО44, ФИО186, ФИО187, ФИО46, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО51, ФИО193, ФИО52, Булыга Л. И., ФИО53, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО203, ФИО64, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО67 А., ФИО67, ФИО155, ФИО209, ФИО210, ФИО70, ФИО71, ФИО211, ФИО72, ФИО212, ФИО74, ФИО75, ФИО213, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО214, ФИО81, ФИО82, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО92, ФИО89, ФИО87, ФИО142, ФИО93, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО219, ФИО92, ФИО93, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО98, ФИО226, ФИО100, ФИО227, ФИО101, ФИО228, ФИО229, ФИО103, ФИО230, ФИО106, ФИО231, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО232, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО116, ФИО236, ФИО118, ФИО237, ФИО120, ФИО238, ФИО122, ФИО122, ФИО239, ФИО125, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО131, ФИО245, ФИО132, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО134, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО141, ФИО142, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО149, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО154, Сальник Н. В., ФИО155, ФИО268, ФИО156, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО133, ФИО280, в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Областного закона от 22.07.2003 года №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» сообщения, связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных правоотношений, в том числе сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, о намерении продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения третьему лицу, о намерении выделить земельный участок в счёт доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о предстоящем собрании участников долевой собственности о невостребованных земельных долях, подлежат опубликованию в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области и (или) органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Перечень средств массовой информации, указанных в настоящем пункте, утверждается Правительством Ростовской области.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2017 года №253 утверждён перечень средств массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области и органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно раздела №1 указанного постановления источником опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области является газета «Наше время», а согласно раздела №2 средством массовой информации, являющейся источником опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка на территории Краснодонецкого сельского поселения Белокалитвинского района является газета «Перекрёсток».

Из содержания ст. 7 ЗС РО «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» следует, что данного рода сообщения подлежат опубликованию в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области и (или) органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, то есть конструкция правовой нормы определяет публикацию указанного сообщения как в газете «Наше время».

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не отрицалось истцами при подаче искового заявления и их представителем в ходе судебного разбирательства в газете «Наше время» был опубликован проект межевания спорного земельного участка. Ссылка представителя истцов о том, что данная информация не была опубликована в газете «Перекресток», в связи, с чем истцы считают, что были нарушены их права, судом не принимается, так как в этой части действия ответчиков соответствуют закону и не нарушают прав истцов.

Согласно ч.1-3 ст.14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Действительно пунктом 16 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» площадь земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утверждённом проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

Из содержания указанной нормы следует, что отклонения от площади выделяемого земельного участка от площади, указанной в проекте межевания может отличаться в случае невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания.

Материалы межевого плана от 06.06.2018 года явившегося основанием постановки на кадастровый учёт выделенного ООО АПК «Победа» земельного участка площадью 7201049 кв.м., не содержит сведений о том, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером границы выделяемого земельного участка устанавливались на местности и что имеются объективные причины, которые не позволяют установить такие границы в соответствии с утверждённым проектом межевания.

Наоборот, в межевом плане от 06.06.2018 года в разделе «Чертёж земельных участков и их частей» в отношении выделяемых контуров земельного участка указаны только границы и характерные точки границы, сведения о которой позволяют однозначно определить её положение на местности.

При этом сведений о характерных точках границы, сведения о которой в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», которые не позволяют однозначно определить её положение на местности межевой план не содержит.

Таким образом, заключение кадастрового инженера противоречит сведениям, содержащимся в самом межевом плане. В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ (ред. от 27.06.2018г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок определения размера выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка с учётом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 21.1 Областного закона Ростовской области от 22 июня 2003 года №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» определение размера земельного участка, в счёт земельной доли или земельных долей, с учётом состояния и свойств почвы осуществляется на основании проекта землеустройства (проекта перераспределения земель) реорганизованного колхоза или совхоза, на землях которого расположен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности.

Кроме того судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № расположенном: Ростовская область, р-н Белокалитвинский, земли бывшего колхоза «Заря», пашня контур № 20, пашня контур № 23, пашня контур № 24, пашня контур № 25, пашня контур № 34, пашня контур № 33, пастбище контур № 36.

- категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (ООО Агрокомплекс «Золотой телец»;

- с уточненной площадью 7201049 кв.м;

- количество контуров, входящих в данный земельный участок – 7.

Правообладателем (собственником) данного земельного участка согласно сведениям ЕГРН является ООО «Агропромышленная компания «Победа».

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости ООО «Агропромышленная компания «Победа» в лице представителя ФИО6 от 07.06.2018 года № и Межевого плана от 06.06.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 в связи с образованием многоконтурного земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным: Ростовская область, р-н Белокалитвинский, земли бывшего колхоза «Заря».

Согласно проекту межевания земельных участков от 04.06.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ООО «МЕРИДИАН БТИ» ФИО9 площадь образуемого из единого землепользования с кадастровым номером № земельного участка указана – 6561000 кв. м, а в межевом плане от 06.06.2018 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО9 площадь образуемого земельного участка указана – 7201049 кв. м.

Так согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 в результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка отличается от площади единого землепользования с кадастровым номером № указанный в соответствующем утвержденном проекте межевания земельных участков, вследствие невозможности установления на местности границ единого землепользования с кадастровым номером № в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

Суд не соглашается с указанным выводом ответчика, так как из представленных стороной истца документов следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены ранее, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Данное обстоятельство в судебном заседании установлено из показаний кадастрового инженера ФИО281, которая показала, что проводила кадастровые работы на земельном участке кадастровый номер № это было в 2017 году, свидетель подтвердила, что данный участок ранее состоял на кадастровом учете, границы были определены. Площадь земельного участка в межевом плане соответствовала проекту межевания. При составлении межевого плана трудностей с определение площади не было, так как границы земельного участка были уже установлены, согласно, действующего законодательства, соответственно была установлена площадь и границы, входящих земельных участков в указанный земельный участок.

Все приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что при проведении кадастровых работ в 2018 году, кадастровым инженером ФИО9 по заказу ООО «Агропромышленная компания «Победа», которые являются ответчиками по делу, были нарушены права истцов, как собственников, так как без их ведома и согласия, ответчиками уменьшена общая площадь земельного участка.

Само по себе опубликование в средствах массовой информации сведений о предстоящих кадастровых работах не может свидетельствовать о том, что ответчики действовали с учетом интересов и законных прав истцов, так как согласно опубликованному проекту межевания, была опубликована площадь земельного участка без учета 10 % погрешности, которая предусмотрена законом, соответственно истцы не могли предвидеть, что при изготовлении межевого плана, площадь выделяемого земельного участка с кадастровым номером № будет увеличена.

При таких обстоятельствах требования заявленные истцами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.168 ГК РФ, ст.ст.14, 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 о признании незаконными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учёта и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №

Снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учёта.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ООО «Агропромышленная компания «Победа» на земельный участок с кадастровым номером № в площади и местоположении, предшествовавшем выделению земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года

Судья С.В. Елисеев