Приговор № 1-27/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Кургановым Д.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, отбыто 1 месяц 29 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17 ноября 2018 года, находясь у подсобного помещения ресторана «Генацвале», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратили внимание на вход в подсобное помещение указанного ресторана. После этого у ФИО3 и ФИО1 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «НР» и шнура электропитания для зарядки ноутбука, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в подсобное помещение ресторана «Генацвале», группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своего совместного корыстного преступного умысла, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17 ноября 2018 года, находясь перед входом в подсобное помещение ресторана «Генацвале» по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества ФИО15 и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО1 в это время должен незаконно проникнуть в подсобное помещение ресторана «Генацвале» и забрать ноутбук марки «НР» и шнур электропитания для зарядки ноутбука, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17 ноября 2018 года, находясь у подсобного помещения ресторана «Генацвале», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО1 убедились в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы увидеть их и помешать осуществлению их преступного плана, после чего, действуя с единым умыслом и согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность ФИО1 осуществить безопасное и незаконное проникновение в подсобное помещение ресторана «Генацвале», а ФИО1, открыл входную дверь в подсобное помещение данного ресторана и незаконно, путем свободного доступа, так как входная дверь не была заперта на замок, проник в подсобное помещение ресторана «Генацвале», где со стула взял ноутбук марки «НР» модели 15-r157nr серийный номер № и шнур электропитания для зарядки ноутбука, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, осознавая, что совершают безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитили ноутбук марки «НР» модели 15-r157nr серийный номер № и шнур электропитания для зарядки ноутбука, принадлежащих Потерпевший №1

Не прекращая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17 ноября 2018 года, покинув подсобное помещение ресторана «Генацвале», ФИО3 и ФИО1 проследовали к подсобному помещению ООО «Хорошие люди» Кулинария-кафе «Сестер Пироговых», расположенного по адресу: <...>. После этого у ФИО3 и ФИО1 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подсобное помещение указанного кафе, а именно картонной коробки с бытовым прибором внутри – смягчитель воды марки «Wise Water» и раскладного ножа марки «Browning», принадлежащих ООО «Хорошие люди»; сумки в виде рюкзака коричневого цвета внутри которого находились: миграционная карта, лист прибытия иностранного гражданина, духи фирмы «Oriflame», кошелек из кожзаменителя красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 50 рублей, кепки в количестве 3 штук, тюбик тонального крема марки «Max Factor», тени в пластиковой коробке, тушь черного цвета марки «Rich Volume», батон белого хлеба, принадлежащие ФИО2; куртки черного цвета марки «DICNI», в левом кармане которой находились ключи с брелками, принадлежащих Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего совместного корыстного преступного умысла, находясь перед входом в подсобное помещение ООО «Хорошие люди» Кулинария-кафе «Сестер Пироговых», по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17 ноября 2018 года, после совершения тайного хищения ноутбука марки «НР» модели 15-r157nr серийный номер № и шнура электропитания для зарядки ноутбука, принадлежащих Потерпевший №1, из подсобного помещения ресторана «Генацвале», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение картонной коробки с бытовым прибором внутри – смягчитель воды марки «Wise Water» и раскладного ножа марки «Browning», принадлежащих ООО «Хорошие люди»; сумки в виде рюкзака коричневого цвета внутри которого находились миграционная карта, лист прибытия иностранного гражданина, духи фирмы «Oriflame», кошелек из кожзаменителя красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 50 рублей, кепки в количестве 3 штук, тюбик тонального крема марки «Max Factor», тени в пластиковой коробке, тушь черного цвета марки «Rich Volume», батон белого хлеба, принадлежащие ФИО2; куртки черного цвета марки «DICNI», в левом кармане которой находились ключи с брелками, принадлежащих Потерпевший №3, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО1 в это время должен незаконно проникнуть в подсобное помещение и забрать указанное имущество.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 17 ноября 2018 года, находясь у подсобного помещения ООО «Хорошие люди» Кулинария-кафе «Сестер Пироговых», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО1 убедились в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы увидеть их и помешать осуществлению их преступного плана, после чего, действуя с единым умыслом и согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность ФИО1 осуществить безопасное и незаконное проникновение в подсобное помещение ООО «Хорошие люди» Кулинария-кафе «Сестер Пироговых», ФИО1 открыл входную дверь в указанное подсобное помещение и незаконно проник в указанное подсобное помещение путем свободного доступа, так как входная дверь в помещение не была заперта на замок, где взял картонную коробку с бытовым прибором внутри – смягчитель воды марки «Wise Water» стоимостью 60000 рублей и раскладной нож марки «Browning», стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ООО «Хорошие люди»; сумку в виде рюкзака коричневого цвета, стоимостью 1600 рублей, внутри которого находились миграционная карта на имя ФИО2, лист прибытия иностранного гражданина на имя ФИО2, материальной ценности не представляющие, духи фирмы «Oriflame», стоимостью 2000 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 1600 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 50 рублей, кепки в количестве 3 штук с надписью «кулинарное кафе «Сестер Пироговых», материальной ценности не представляющие, тюбик тонального крема марки «Max Factor», стоимостью 150 рублей, тени для глаз в пластиковой коробке, стоимостью 100 рублей, тушь черного цвета марки «Rich Volume», стоимостью 120 рублей, батон белого хлеба, стоимостью 32 рубля, принадлежащие ФИО2; куртки черного цвета марки «DICNI», стоимостью 1000 рублей, в левом кармане которой находилась связка ключей, состоящая из двух ключей из металла серого цвета, одного ключа черного цвета от домофона, с брелками в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащих Потерпевший №3

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, осознавая, что совершают безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитили из подсобного помещения ООО «Хорошие люди» Кулинария-кафе «Сестер Пироговых», расположенного по адресу: <...> указанное выше имущество.

Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, ООО «Хорошие люди» материальный ущерб на сумму 63000 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 652 рубля, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Купцова Н.В., Понкратов О.А.

Государственный обвинитель Зотова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ООО «Хорошие люди» ФИО14. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 118,119), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 123), по месту предыдущей работы характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 124), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 148, 149), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 153), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО1 в виде исправительных работ, ФИО3 – обязательных работ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 10 октября 2018 года в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящийся при уголовном деле CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ресторана «Генацвале» от 17 ноября 2018 года - хранить при уголовном деле; возвращенные потерпевшим: ноутбук фирмы «HP», модели 15-r157nr серии № и зарядное устройство черного цвета на котором имеется номер N17908, рюкзак коричневого цвета из кожзаменителя; кошелёк красного цвета из кожзаменителя; косметику: тональный крем, тушь, тени, духи; паспорт на гражданки <данные изъяты> ФИО2, лист прибытия иностранного гражданина, миграционную карта, три кепки «Кулинарное кафе сестер Пироговых», денежные средства в сумме 50 рублей, батон, куртку черного цвета фирмы «Dicni» 46 размера, ключи с брелоками, раскладной нож коричневого цвета; печать организации ООО «Хорошие люди»; смягчитель воды «Wise Water» – оставить у потерпевших.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

01.03.2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-27/2019 в Советском районном суде