Постановление № 1-195/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №1-195/20 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 07 июля 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что ЧЧ*ММ*ГГ* в квартире * дома * по ***, по месту жительства его сестры Свидетель №2, находится имущество Потерпевший №1, а именно гироскутер марки «Smart Balance 6/5» (APP+AUTOBLANCE) у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Так ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №1, осознавая, что он имеет свободный доступ в указанную квартиру * дома * по ***. а также то, что Потерпевший №1 в указанной квартире отсутствует и не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, а Свидетель №2 не осознает преступный характер его действий. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также что ему запрещено пользоваться и распоряжаться находящимся в данной квартире имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, взял находящийся в прихожей указанной квартиры * дома * по *** гироскутер марки «Smart Balance 6/5» (APP+AUTOBLANCE) в коробке с документами, не представляющие материальной ценности, стоимостью 6800 рублей, тем самым в тайне от собственника похитил его, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6800 рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет, примирилась с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду о том, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено ей добровольно, без принуждения с чьей–либо стороны, с подсудимым она примирилась и подсудимый возместил в полном объеме материальный и моральный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая характер и последствия преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- изображение гироскутера «Smart Balance 6/5 (APP+AUTOBLANCE) Черная молния» на листе формата А4, хранящийся в материалах дела, - хранить до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова