Приговор № 1-195/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 07 часов 30 минут вышел из дома, в котором проживает, расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности около указанного дома, увидел утраченную ранее незнакомым ему В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, с указанием на ней имени собственника карты – В., с банковским счетом №, открытым на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 5810 рублей 46 копеек.

ФИО1, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета В., путем проведения безналичной оплаты по карте, при совершении покупок в торговых точках г. Арзамаса Нижегородской области, намереваясь причинить В. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств с банковского счета последнего, используя карту, как электронное средство платежа, <дата> около 07 часов 49 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд продукты питания и табачные изделия, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, <дата> в период времени с 07 часов 49 минут до 08 часов 08 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета В. совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в четыре приема в суммах: 363 рубля 40 копеек, 313 рублей 00 копеек, 311 рублей 00 копеек, 548 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1535 рублей 40 копеек, путем оплаты за продукты питания и табачные изделия. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, после чего употребил алкогольные напитки с неустановленным в ходе следствия лицом.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств с банковского счета последнего, используя карту как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 08 часов 27 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд табачные изделия, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени 08 часов 27 минут до 08 часов 35 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета В. совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в два приема в суммах: 850 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1650 рублей 00 копеек, путем оплаты за табачные изделия. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств с банковского счета В., используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 09 часов 12 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд винно-водочное изделие, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 09 часов 12 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета В. совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 869 рублей 90 копеек, путем оплаты за винно-водочное изделие. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств с банковского счета В., используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 13 часов 58 минут пришел в продуктовый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 13 часов 58 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета В. совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 115 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств с банковского счета В., используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 14 часов 15 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 14 часов 15 минуту при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета В. совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 144 рубля 90 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств с банковского счета В., используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 14 часов 30 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 14 часов 30 минуту при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «РауРаss» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета В. совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 14 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных <дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 14 часов 30 минут на территории г. Арзамаса Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4329 рублей 20 копеек, чем причинил В. имущественный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке – с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. №/, военную службу в рядах РА проходил в период с <дата> по <дата> /л.д. №/, как личность по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний в том числе и при проверке показаний на месте и явку с повинной в качестве которой суд признает признательные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, данных им до возбужденного в отношении неустановленных лиц уголовного дела /л.д.№/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления /л.д. №/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного /л.д. №/, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицается и подсудимым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у неё имеются отягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением причинённого материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте № с банковским счетом№ за период с <дата> по <дата>, предоставленную ПАО «Сбербанк», компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин