Приговор № 1-80/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020-28

УИД 67RS0022-01-2020-000278-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «17» июля 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новодугинского района Смоленской области Сударенкова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер №АП-50-018586 от 12 июня 2020 года,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден постановлением Сафоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. С учетом положений ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок дополнительного наказания 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак <***>, начав движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, выехал на автодорогу Новодугино – Днепровское по которой продолжил движение в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 транспортное средство под управлением ФИО1 было задержано на 2 км. автодороги Новодугино- Днепровское. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 33 минут было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи алкотектора «Юпитер» за номером №, был проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 03 часов 33 минуты составило 0,371 миллиграммов на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, без судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим (л.д.59-60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимого, что он является трудоспособным, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приговор Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 направить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и определения места и порядка отбытия обязательных работ.

Приговор Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: DVD –R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Е.А. Ковязина