Приговор № 1-80/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело 1-80/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 23 октября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Починковского прокурора Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кашкетовой Е.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** ** ** в ..., гражданки РФ, -----, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению Починковского районного суда Смоленской области от 16 марта 2009 года обязана выплачивать алименты на содержание сына Ш., ** ** ** года рождения, в размере ----- части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ** ** ** и до его совершеннолетия. ** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении должника ФИО1. ** ** ** исполнительное производство было окончено, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника. ** ** ** по данному исполнительному производству, поскольку должник уволен, вынесено постановление об отмене окончания и исполнительному производству присвоен № **-ИП. ** ** ** постановлением мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок ----- часов. ** ** ** указанное постановление вступило в законную силу. Вместе с тем, в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанной виновной и подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделала, совершила аналогичное деяние, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, никой материальной и иной помощи не оказывала, уклоняясь от обязанности, возложенной на нее решением суда. Образовавшаяся задолженность по выплате алиментов за период времени с ** ** ** по ** ** ** составила ----- рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Кашкетова Е.А. поддержала позицию своей подзащитной, пояснив суду, что ее подзащитная осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель потерпевшего Ш. - К. о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. не возражала против применения особого порядка.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Починковский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживающее за счет случайных заработков, от жителей деревни на ее поведение жалобы не поступали (л.д.94), обязательные работы, назначенные судом, не отработаны (л.д.26), по вопросу трудоустройства в центр занятости населения не обращалась (л.д.96), на учете у врача психиатра и врача нарколога ОГБУЗ « ... больница» не состоит (л.д.98), в период с ** ** ** по ** ** ** за медицинской помощью не обращалась (л.д.100), а также ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, данных о ее личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, исходя из принципов разумности, целесообразности воздействия назначенного наказания, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи трудоспособной, в течение длительного времени не предпринимала мер к трудоустройству, в период с ** ** ** по ** ** ** по вопросу трудоустройства в государственные органы не обращалась, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Часть 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - Я.Н.Егорова