Решение № 2-28/2020 2-28/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 10 февраля 2020 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еравнинского РОСП УФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Еравнинском районном отделе судебных приставов УФССП России по РБ находится исполнительное производство №№-ИП от 12.07.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г, выданного на основании решения суда от 29 января 2018 года, согласно которого с ФИО1 взыскано в пределах и за счет наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 224829,99 руб.

В ходе исполнения принудительных действий, установлено, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежали 3 земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе проверки установлено отсутствие у должник ФИО1 иного имущества, подлежащее описи и аресту. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок.

Представитель истца ФИО4 просит удовлетворить исковые требования, указывая, что должник мер к погашению задолженности не принимает. В ходе проверки установлено отсутствие у должник ФИО1 иного имущества. Право собственности на земельные участки не зарегистрировал на себя.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела.

Третье лицо ФИО3 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая принятие судом достаточных мер по извещению лиц, участвующих в деле, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, определил рассмотреть гражданское дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица, также в порядке ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацам 1,2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на исполнении в РОСП находится исполнительное производство о взыскании с гр. ФИО1 ущерба, причиненного ДТП в размере 224829,99 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Остаток задолженности по исполнительному производству на 16.01.2020 г. составляет 224829 рублей 99 копеек.

По решению суда с наследника ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2 ФИО в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 224 829 рублей 99 копеек.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель предлагал ответчику в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, однако, в добровольном порядке исполнительные листы ответчиком не исполнены.

В ходе исполнительного производства у ответчика не установлено денежных средств и иного имущества, за счет которого могло состояться взыскание задолженности, должник не является получателем пенсии и иных социальных выплат. Сведения о наличии у ответчика иного имущества, в том числе движимого, отсутствуют.

Право собственности на объекты недвижимости, обнаруженные судебным приставом-исполнителем, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за умершей ФИО2 (наследодателем ответчика) и входят в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Так наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку земельные участки унаследованы ответчиком, а потому с учетом позиции, приведенной в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22, принадлежит на праве собственности ответчику независимо от отсутствия государственной регистрации его права на него. Кроме того, земельные участки ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве).

Суд учитывает, что у должника отсутствуют денежные средства (иное имущество), на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений суда в законную силу, не предпринимал, оснований для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание рыночную стоимость земельных участков согласно предоставленной судебным приставом отчета об оценке земельных участков N <данные изъяты> от 11.09.2019 года :

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 212520 рублей,

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 631110 рублей,

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 131424 рублей.

Поскольку рыночная стоимость всех земельных участков составила 975054 рубля, что значительно превышает размер задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом, то суд удовлетворяет требования истца в части, обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 212520 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 131424 рублей.

Обращение взыскания на данные земельные участки будет достаточной, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В силу ч.3 ст. 83 Закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, спорные земельные участки подлежит реализации путем продажи их с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еравнинского РОСП УФССП России по РБ к ФИО1 ФИО об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить в части.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО1 :

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м,

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лодоева Э.О.