Приговор № 1-149/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р (вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 8 мая 2019 года

Черновский районный суд в составе

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Читы Малютиной Т.Р.,

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Тагиева Х.Д. предоставившего удостоверение № ордер № 219084 от 9 декабря 2018 года.

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23 октября 2007 года Читинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

23 апреля 2008 года мировым судьей Агинского судебного участка № 1 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 23 октября 2007 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 23 апреля 2008 года изменен Агинским районным судом 8 августа 2008 года назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 23 октября 2007 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима,

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 7 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

24 августа 2010 г. Агинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 23 апреля 2008 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

17 декабря 2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

11 апреля 2014 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5 июля 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда приговор от 11 апреля 2014 года изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев.

Освобожден из мест лишения свободы 28 мая 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 октября 2018 года в утреннее время, у ФИО1, находящегося около свалки, расположенной в <адрес>, увидевшего (кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 53,10 грамм. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, положил пакет под камень, расположенный не далеко от дома брата ФИО1 в <адрес>, после чего имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 53,10 грамм забрал из под камня, и перевез в общественном транспорте к месту проживания своей сестры ФИО 1 по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) использовал для изготовления иного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 53,10 грамм продолжил незаконно хранить без цели сбыта под умывальником в кухне квартиры своей сестры ФИО 1 по адресу: <адрес> до 21 часа 30 минут 19 октября 2018 года.

19 октября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире №, дома № по №, по месту жительства сестры ФИО1 - ФИО 1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 53,10 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 53,10 гр. (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 53,10 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Тагиев Х.Д. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Малютина Т.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным посредственно, не состоит на учете в КНД, <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № 651 от 8 февраля 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У <данные изъяты> при сохранности интеллектуальных, критических прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у него не выявлено, поэтому нет оснований для лечения и медико- социальной реабилитации у нарколога. ( л.д. 96-100);

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признается рецидив преступлений, в соответствии с.1 ст.18 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При установленных судом отягчающих обстоятельствах, не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ по делу, суд приходит к следующему: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 53,10 г., фрагмент пластиковой бутылки, бутылка с растворителем, стеклянная банка с материей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № 379, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката за три дня работы, в сумме 4050 рублей 00 коп., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой 53,10 г., фрагмент пластиковой бутылки, бутылку с растворителем, стеклянную банку с материей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № 379, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Тагиева Х.Д. за работу в течение 3 дней в сумме 4050 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.