Приговор № 1-331/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агузовой З.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, находясь у мусорного контейнера сбоку справа у стены, огораживающей контейнер у <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, два запаянных свертка из полимерного материала белого и прозрачного цветов соответственно, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 0,06 грамма (объект 1) и веществом в виде комков светло-желтого цвета, массой 0,30 грамма (объект 2), общей массой 0,36 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержат психотропное вещество амфетамин; фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, внесены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества») и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данное психотропное вещество, в двух запаянных свертках, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в обложке из-под документов, находящейся в боковом кармане сумки, принадлежащей ФИО1, расположенной на переднем пассажирском сидении автомобиля «<...>», г.р.з. №, белого цвета, принадлежащего последнему, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, в обложке из-под документов, находящейся в боковом кармане сумки, принадлежащей ФИО1, расположенной на переднем пассажирском сидении автомобиля «<...>», г.р.з. №, белого цвета, принадлежащего последнему, были обнаружены и изъяты указанные выше два запаянных свертка из полимерного материала белого и прозрачного цветов соответственно, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 0,06 грамма (объект 1) и веществом в виде комков светло-желтого цвета, массой 0,30 грамма (объект 2), общей массой 0,36 грамма, являющиеся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского – наркологического освидетельствования врачебной комиссии, ФИО1 поставлен диагноз «наркомания?» и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (алкоголизма) с медико социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, а также личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

<...>

<...>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <...>, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова