Приговор № 1-391/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-391/2017

1-391/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 5 декабря 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката Первовой Е.В., представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО5 после совместного распития спиртного со своим знакомым ФИО1 находился во дворе его дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 во время ссоры с ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 находился во дворе вышеуказанного дома, взяв с веранды дома неустановленный в ходе предварительного следствия нож, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО5, стоявшему возле веранды дома, умышленно с достаточной силой нанес последнему один удар неустановленным следствием ножом в область правого бедра.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 получил телесное повреждение - одно сквозное колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, по своей тяжести расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство подзащитного.

Потерпевший ФИО5 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку он приходил к потерпевшему в больницу, приносил фрукты, извинялся, <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая характеризующие ФИО1 данные, а также совершение умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года, применить ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации и освобождения от наказания и уголовной ответственности ФИО1, считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом характеризующих данных ФИО1 назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: штаны камуфляжные с пятнами бурого цвета, - следует вернуть ФИО5 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 5 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: штаны камуфляжные с пятнами бурого цвета, - вернуть ФИО5 по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева