Приговор № 1-391/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-391/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 20 декабря 2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Виляк И.О.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Заиграевского района Дашеевой Ю.О.,

адвоката Лескова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Кузнецовой Л.Ю., Трофимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <личность установлена>, ранее судимого:

05.02.2002 года осужден Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 20.12.2000 года общий срок 14 лет лишения свободы; постановление от 22.03.2012 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия считать осужденным по ст. 111 ч. 4, 105 ч. 1 УК РФ, срок 13 лет 4 месяца, на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 года ст. 70 исключена; 31.10.2014 года освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с 22.12.2014 года по 22.12.2017 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Республики Бурятия; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> и был поставлен на учет в ОМВД России по Заиграевскому району с передачей дела об административном надзоре из ОМВД России по Мухоршибирскому району и разработкой графика прибытия на регистрацию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место дознанием не установлены, ФИО1, зная об административных ограничениях, установленных в отношении него Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, осознавая необходимость находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, прибывать на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца в ОМВД России по Заиграевскому району, не выезжать за пределы Республики Бурятия, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин решил не исполнять возложенные обязанности и не соблюдать установленные ограничения. В нарушение требования п. 5 части 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, о чем в течение 3 рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеренно уклонялся от административного надзора и не исполнял возложенные на него судом обязанности. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на него были возложены обязанности - запрет пребывания в кафе, барах ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкоголя. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 часов. Запрет выезда за пределы Республики Бурятия. Обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является на отметку, в ДД.ММ.ГГГГ был задержан, проживал у тещи в <адрес>, пояснил, что уезжал в <адрес>. На отметки он не являлся, а также не являлся по месту пребывания.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что в настоящее время он исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Заиграевскому району. В его должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых судом принято решение об установлении административного надзора, отбывших наказание в местах лишения свободы. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 год в отношении гр. ФИО1, <личность установлена>. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 также были установлены административные ограничения: 1) запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкоголя; 2) запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет выезда за пределы Республики Бурятия; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Заиграевскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, был ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по Заиграевскому району для регистрации - 10 и 25 числа каждого месяца, кроме того ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 обязался проживать по адресу: <адрес>. По маршрутному листу ФИО1 убывал в <адрес> на постоянное место жительства, затем ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыл обратно в ОМВД России по Заиграевскому району для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. После повторной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графика на регистрацию в ОВД по Заиграевскому району не прибыл. После этого ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, но местонахождение его установлено не было. Было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 Кроме того, ФИО1 находился в розыске за Мухоршибирским и Иволгинским районными судами за совершение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес>. Опрошенный им ФИО1 пояснил, что с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора и уехал в <адрес>, где проживал и работал до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес> у Свидетель №2, матери сожительницы ФИО2. В отдел полиции ФИО1 на регистрацию не являлся, сведения о своем местонахождении не давал. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ рапортом было доложено об этом начальнику ОМВД России по <адрес> (л.д. 25-27).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью его допроса.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по указанному адресу проживает с ФИО3, ФИО1 она знает, он приходится ей зятем. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал к ней на постоянное место жительства. Ранее, как она знает, он вместе с ее дочерью проживал в <адрес> на протяжении нескольких месяцев. Еще раньше он проживал в <адрес> в своем доме на <адрес>. О том, что ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Заиграевскому району. Она знала только, что он неоднократно ездил и что сидел в тюрьме. О том, что ФИО1 уклонялся от административного надзора, она не знала. И о том, что он находился в федеральном розыске за совершение преступления, она нечего не знала. В целом может охарактеризовать ФИО1 как спокойного, уравновешенного мужчину. Кроме этого, она может подтвердить, что он иногда с ее дочерью злоупотребляют спиртными напитками. Живут они не плохо, постоянно подрабатывают на случайных заработках. В основном ФИО1 подрабатывает. У нее жалоб в отношении ФИО1 нет. Большей ей пояснить нечего (л.д. 29-32).

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по указанному адресу он проживает со своей семьей. Напротив его дома находится дом <адрес>. Данный дом заброшен, в нем никто не проживает. Ранее в данном доме проживал гр. ФИО1, он его знает давно. ФИО1 является его знакомым. Он ФИО1 не видел ДД.ММ.ГГГГ. О его местонахождении ему ничего не известно (л.д. 33).

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт УУП О МВД России по Заиграевскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 уклоняется от административного надзора, сменил место жительства и на регистрацию в ОВД не являлся. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 4).

- решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ - в котором принято решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Республики Бурятия; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 52-53).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается не только его собственным признанием вины в ходе судебного следствия, но и согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3 рапортом УУП О МВД России по Заиграевскому району Свидетель №1, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом установлено, что подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном учете у специалистов филиала «Медицинская часть № 4» с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4 А стадия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отрицательную характеристику участкового уполномоченного ОМВД России по Заиграевскому району, наличие непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – состоит на диспансерном учете у специалистов филиала «Медицинская часть № 4» с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4 А стадия.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 05.02.2002 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а так же для изменения категории совершенного преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лескова А.Н. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в 10-суточный срок со дня вступления приговора в законную силу, куда ежемесячно являться для регистрации и отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Лескова А.Н. в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк