Приговор № 1-80/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №1- 80/2024

№ 74RS0008-01-2024-000297-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 06 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Судьи Рустамшина А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника адвоката

Алентьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты><дата> Кировским районным судом <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев;

<дата> Калиниским районным судом <адрес> РБ по ч.З ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> и приговору Калининского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 9 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 20% из работной платы в доходов государства ежемесячно; <дата> по приговору Мирового судьи судебного участка <номер><адрес> от <дата> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. С учета УИИ <адрес> не снят, испытательный срок истекает <дата> года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2023 года в 23 часа 59 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со станции Златоуст Южно-Уральской железной дороги, осуществил посадку в качестве пассажира на пассажирский поезд №127 сообщением «Красноярск-Адлер» в плацкартный вагон №5 место №8, до станции Уфа Куйбышевской железной дороги. Следуя в указанном поезде, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение сотовых телефонов.

21.11.2023 года ФИО3, находясь в пути следования в плацкартном вагоне №3 пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», в полукупе №1 возле места №3 увидел на столе оставленный без присмотра в сети на зарядке мобильный телефон марки «Теспо LG8n Pova 4 Pro» 1МЕ1-код:<номер> в кожаном чехле-книжки чёрного цвета, внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащий пассажиру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона, 21.11.2023 около 04 часов 25 минут, перед прибытием пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер» на станцию Аша Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории г. Аша Челябинской области, ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что пассажиры в вагоне спят и не наблюдают за его преступными действиями, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил со столика полукупе №1 возле места №3 плацкартного вагона №3 пассажирского поезда <номер> сообщением «Красноярск-Адлер» мобильный телефон марки «Теспо LG8n Pova 4 Pro» IMEI- код:<номер>, <номер> стоимостью 16191 рублей, двумя сим- картами, в кожаном чехле-книжки чёрного цвета, внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия ФИО3, 21.11.2023 при продвижении по проходу вагона №3 пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», увидел лежащий на столике полукупе <номер> возле места <номер> оставленный без присмотра в сети на зарядке мобильный телефон марки «Redmi 8А» IMEI-код: <номер>, <номер> в пластиковом чехле темносинего цвета, принадлежащий Потерпевший №2 <дата> года рождения. ФИО3 реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона, 21.11.2023 около 04 часов 27 минут, после отправления пассажирского поезда <номер> сообщением «Красноярск-Адлер» со станции Аша Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории г. Аша Челябинской области, ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что пассажиры в вагоне спят и не наблюдают за его преступными действиями, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил со столика полукупе <номер> возле места <номер> плацкартного вагона <номер> пассажирского поезда <номер> сообщением «Красноярск-Адлер» мобильный телефон марки «Redmi 8А» IMEI-код: <номер>, <номер> стоимостью 6000 рублей, сим-картой, в пластиковом чехле темно-синего цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

21.11.2023 по прибытию пассажирского поезда <номер> сообщением «Красноярск-Адлер» на станцию Уфа Куйбышевской железной дороги, ФИО3 около 06 часов 07 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 16191 рублей, и значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 229); на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов». Снят с учета в связи с невозможностью привлечь к наблюдению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

полное признание вины, чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб. (п.п. «к» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья ФИО3, страдающего хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО3 является рецидив преступлений.

Наличие по делу установленного обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

С учетом личности подсудимого., конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения условного или другого мягкого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны защиты и в связи с наличием по делу ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и полное возмещение ущерба, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного данной нормой Закона.

При этом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что подсудимый трудоспособен, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые предполагают постоянный контроль за поведением осужденного и привлечения его к труду, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

К категории лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый ФИО3 не относится.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, учитывая поведение ФИО3 ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ суд полагает необходимым определить следовать ФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В силу ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуст Челябинской области от 20.11.2023 года которым ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, принудительными работами на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Осужденному ФИО3 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор Мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуст Челябинской области от 20.11.2023 года которым ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Redmi 8А», зарядное устройство к нему, мобильный телефон «Теспо LG8n Pova 4 Pro» и зарядное устройство к нему, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1- оставить у потерпевших, освободив от обязанности хранения.;

- справки 2 НДФЛ на имя Потерпевший №1, копию договора комиссии <номер> от <дата>, копии квитанции за коммунальные платежи, пенсионного удостоверения выписки о движении денежных средств Потерпевший №2, фото похищенных мобильных телефонов и упаковочных коробок, квитанции об оплате на сумму 17990 рублей, информации о сертификации, копия расчетного листка на имя <ФИО>7- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>