Приговор № 1-103/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора САО г. Омска Попова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шельмановой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….

,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, по сотовому телефону «…», принадлежащему М.. Р.У., не осведомленному о планах ФИО1, через сеть «…» зашел в интернет-программу «….», где договорился с неустановленным лицом под именем «…» о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства …. на сумму 4000 рублей. После получения смс-сообщения с номером «….» для перевода денежных средств, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на неустановленный номер «….», получив текстовое сообщение с адресом тайника-закладки: «…» по ул. …., справа в заборе».

ФИО1 03.01.2019 не позднее 12 часов 20 минут проследовал по вышеуказанному адресу, где у дома … по ул. …. в г. Омске в районе… подъезда извлек из тайника в заборе спичечный коробок с полимерным пакетом и веществом, содержащим в своем составе наркотические средства -…. общей массой 4,77 г. в крупном размере, который положил в правый карман своего пуховика и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом проследовал к себе домой по адресу: г. Омск, ул…...

03.01.2019 года не позднее 12 часов 20 минут в подъезде №. . дома № … по ул. …. в Советском АО г. Омска в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которыми на лестничной площадке между … этажами подъезда №. . дома №. . по ул. … в ….г. Омска при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 16 минут, в правом боковом наружном кармане пуховика обнаружили и изъяли спичечный коробок с полимерным пакетом и веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - …..массой 4,77 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал что эпизодически употребляет наркотические средства, жалоб на действия сотрудников полиции не высказал, от дачи дальнейших пояснений отказался, подтвердив правильность своих показаний на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя. Из оглашенных показаний следует, что 03.01.2019 ФИО1 с использованием телефона знакомого М…. Р.У., не осведомленного о его намерениях, списался с… для приобретения наркотических средств для личного употребления. На полученный счет «….» он перечислил 4000 рублей и получил сообщение с адресом тайника-закладки: «Возле третьего подъезда дома…..». На такси он проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где у. . подъезда, справа в заборе поднял спичечный коробок с наркотическим средством. По дороге домой их с М…. Р.У. в подъезде задержали сотрудники полиции, которые на лестничной площадке дома № 6.. по ул. …. в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в правом наружном кармане его пуховика нашли и изъяли коробок с наркотическим средством. Так же у него и М… Р.У. изъяли сотовые телефоны. Изъятое упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц.

Кроме собственного признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель К…. В.М. в суде пояснил, что 03.01.2019 около 12 часов 25 минут он был дома, когда сотрудники полиции пригласили его принять участие в проведении личного досмотра задержанных ранее не знакомых ему граждан ФИО1 и М.. Р.У. в во втором подъезде его дома №…, между вторым и третьим этажами. Вторым понятым был так же житель их дома С…. A.M. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, в ходе которого в одежде у ФИО1, не отрицавшего наличие при себе наркотического средства, обнаружили и изъяли спичечный коробок с порошкообразным веществом. У ФИО1 и М….. Р.У. так же изъяли мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, каких - либо замечаний или заявлений от участников досмотра не поступило.

Свидетель М…. Р.У., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснил, что 03.01.2019 около 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил съездить по делам, но каким именно не сообщил. В 10 часов 00 минут того же дня они встретились у магазина по ул. …, где он дал ФИО1 свой телефон для выхода в сеть …Затем на такси они приехали на ул…..», где ФИО1 у. .подъезда справа в заборе что-то поднял. Они пошли домой к ФИО1 и в подъезде дома последнего их задержали сотрудники полиции, провели их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли телефон, спичечный коробок с полимерным пакетом и порошкообразным веществом, у него изъяли телефон «…» (том 1 л.д. 28-30)

Свидетель Д….. Д.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснил, что с декабря 2018 года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. 03.01.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства «героин» в районе дома ….в САО г. Омска. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности УНК УМВД России по Омской области в составе оперативной группы был осуществлен выезд в район дома №.. по ул. …г. Омска для проведения ОРМ - «наблюдение», в ходе которого они наблюдали, как в 11 часов 40 минут из дома №…. вышли ФИО1 и М.. Р.У., которые на такси проехали на ул….. ФИО1 вышел и у …. подъезда дома подобрал небольшой предмет, который положил в правый боковой карман своего пуховика, постоянно оглядываясь по сторонам. На такси ФИО1 и М …. Р.У. вернулись к дому №….. и пошли во второй подъезд указанного дома, где произошло их задержание в 12 часов 20 минут. В ходе личного досмотра с участием понятых в период времени 12 часов 38 минут до 13 часов 16 минут у ФИО2, не отрицавшего наличие при себе наркотических средств, из правого бокового наружного кармана пуховика был обнаружен и изъят спичечный коробок прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон. У М…. Р.У. был обнаружен и изъят сотовый телефон «…». Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участников досмотра (том 1 л.д. 69-71)

Свидетель К… Б.С., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, что и свидетель Д…. Д.А. (том 1 л.д. 66-68)

Свидетель С…… A.M., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, что и свидетель К….. В.М. (том 1 л.д. 112-114)

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.01.2019 с обстоятельствами личного досмотра ФИО1 в подъезде № …на лестничной площадке между …этажами дома № ….г. Омска (том 1, л.д. 10);

-справкой об исследовании № ….. от 03.01.2019, вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 массой 4,77 г, содержащего в своем составе наркотические средства -….. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 19-20);

-заключением эксперта №. . от 10.01.2019, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 4,75г, содержит в своем составе наркотические средства….. В ходе исследования израсходовано 0,04г вещества (том 1 л.д. 49-51);

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2019, согласно которому осмотрено изъятое 03.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, общей массой 4,71 грамма, с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 57-60), признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 61), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску (том 1, л.д. 62-63);

-протоколом осмотра предметов от 25.01.2019., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.01.2019 (том 1 л.д. 85-90), который признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 91), приобщен в бумажном пакете к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 92);

-протоколом осмотра предметов от 25.01.2019., согласно которому осмотрен мобильный телефон «….» (том 1 л.д. 93-99), признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 100), возвращен свидетелю М…. Р.У. под сохранную расписку (том 1 л.д. 103);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019, согласно которому осмотрен участок местности и забор, расположенный у подъезда № ….в …г. Омска, на который указал обвиняемый ФИО1 как место поднятия «закладки» с наркотическим средством «героин» (том 1 л.д. 78-84);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М….. Р.У., согласно которому его участники подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 42-45, 53-55);

-протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Д…. Д.А., К….. В.М., участники которых подтвердил ранее данные ими показания (том 1 л.д. 72-74, 108-111);

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №…, …..включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ….. массой 4,77 г., являющееся наркотическим средством. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Д…. Д.А., К….. Б.С., а также понятых, участвующих при его проведении. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции» и Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции Д…. Д.А. и К….. Б.С. судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра ФИО1 они обладали служебной оперативной информацией о противоправной деятельности подсудимого, умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает особенности личности подсудимого (т.1 л.д. 133-135), который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 145), по месту работы в ООО «….» и соседями по дому положительно (т.1 л.д. 168, 170), ……(том 1 л.д. 136, 137), учитывает его социальную обустроенность, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления по установлению места и способа приобретения наркотических средств, …..(т.1 л.д. 167,169), наличие …..(т.1 л.д. 171), …(т.1 л.д. 172-174) …..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным, с учетом судимости за особо тяжкое преступление с отбыванием по нему реального наказания в местах лишения свободы, наказание по данному преступлению следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и тяжести, данных о личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, ст.53.1 и ст.64 УК РФ, а так же назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судом не было удовлетворено по инициативе государственного обвинителя.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шрейдера В… Ю….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.02.2019.

В срок отбывания ФИО1 назначенного наказания зачесть время его содержания под стражей с 22.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, изъятым 03.01.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 массой 4,71г, с учетом проведенных исследований, содержащим в своем составе наркотические средства - …..с первоначальной упаковкой – оставить на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до принятия решения в отношении лица, совершившего сбыт наркотических средств. DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 03.01.2019 – оставить на хранении в материалах уголовного дела. Мобильный телефон «….» - оставить хранителю и законному владельцу М….. Р.У.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья: Секретарь: