Апелляционное постановление № 10-4471/2021 от 16 августа 2021 г. по делу № 1-559/2021

Дело № 10-4471/2021 Судья Курило О.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 августа 2021 года

Челябинский областной суд:

под председательством – судьи Можина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Шестакова А.А.,

адвоката Малюковой О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Береговой А.Я. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 02 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 151.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы по основному месту работы.

Заслушав выступления прокурора Шестакова А.А., адвоката Малюковой О.П., поддержавших доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за розничную продажу 23 марта 2021 года алкогольной продукции несовершеннолетним, совершенную неоднократно.

Указанное преступление совершено в Калининском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Береговая А.Я. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что дознание в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания судом применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено. Максимальный срок исправительных работ, как наиболее строго вида наказания по ст. 151.1 УК РФ, составляет 1 год. Считает, ФИО1 не могло быть назначено наказание, превышающее 4 месяца исправительных работ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае указанном ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, применения правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, максимально возможным размером наказания в виде исправительных работ ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ является 4 месяца.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела данные положения закона не были соблюдены, то с учетом вышеизложенного, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание должно быть соразмерно смягчено.

Как и суд первой инстанции, апелляционная инстанция не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок наказания в виде исправительных работ, назначенный по ст. 151.1 УК РФ, смягчить до 3 (трех) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы по основному месту работы.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование промежуточного судебного решения осуществляется путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции; приговора или иного итогового судебного решения - путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья