Приговор № 1-62/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

УИД 52RS0039-01-2020-000515-04 Дело № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 21 июля 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Высоких А.Р., Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, со штрафом в размере 20000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО5, отбывающий назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 16» ГУФСИН России по Нижегородской области (далее по тексту - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, посредством мобильной связи с помощью аппарата мобильной связи марки «FlyBL9205» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств - гашиша общей массой не менее 7,23 грамма, в крупном размере. Кроме того, ФИО5 в телефонном разговоре с неустановленным следствием лицом договорился о том, что приобретенное им (данным лицом) наркотическое средство будет сокрыто в канцелярских товарах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО5, находясь в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение указанных наркотических средств, не имея возможности договориться о доставке ему наркотических средств, попросил отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 оказать ему помощь в доставке передачи в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области. После этого ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, посредством мобильной связи договорился со своей матерью ФИО4 о доставке передачи, предназначенной для ФИО5, в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, сообщив о необходимости передать передачу на имя ФИО2, отбывающего наказание в вышеуказанном учреждении. О достигнутой договоренности с ФИО4 в январе 2020 года (точные дата и время следствием не установлены, но в период с 01 до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 посредством мобильной связи сообщил неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (точнее время следствием не установлено), неустановленное следствием лицо, находясь в г. Нижнем Новгороде (точное место следствием не установлено), с помощью сотрудника службы такси «Яндекс.Такси» ФИО3, неосведомленного относительно преступного характера совершаемых действий, являющегося водителем автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, осуществило доставку ФИО4 передачи, предназначенной для ФИО5

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО4, действуя по просьбе своего сына ФИО1, прибыла в административное здание ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное по ул.Заводская, <...> Нижегородской области, где планировала передать полученный от неустановленного следствием лица пакет с канцелярскими товарами. Тем самым, ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, выполнила часть преступного плана ФИО5, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 20 минут указанное наркотическое средство массой не менее 7,23 грамма, что является крупным размером, было изъято у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Лысковскому району.

Таким образом, преступные действия ФИО5, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное

наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбосамидо)бутановой кислоты, включенного, совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; масса вещества (смеси) согласно справке о результатах исследования № 286И от 28.01.2020 составила 7,23 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО5 обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель воспользовался правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УК РФ, на изменение обвинения в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ указания о покушении на незаконное хранение наркотических средств, как излишне вмененного, в связи с чем, суд исключает его из обвинения.

На основании изложенного, учитывая, что изменение обвинения в сторону смягчения является правом прокурора, суд, давая оценку содеянного и собранным по делу доказательствам суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 Примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи ФИО5 наркотических средств не имелось.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 судим за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание не отбыто, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на воинском учете не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас по болезни <данные изъяты>.; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; согласно медицинской справки начальника медицинской части № 7 ФКУЗ МСЧ 52 ФСИН России, осужденный ФИО5 находился в ФКУ ИК 16 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога медицинской части не состоял, за период пребывания в ФКУ ИК 16 за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу не обращался; согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомании 2ст.). Указанное расстройство не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно участвовать в следственных действиях и осуществлять свои процессуальные права. ФИО5 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет (т. 2 л.д.88-90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболеваний, молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 совершил преступление, не указанное в части первой настоящей статьи.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению в соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с особо опасным рецидивом преступлений, в соответствии с правилами п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО5 назначить в соответствии с частями 1 и 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 6,10 грамма и 0,05 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, сотовый телефон FlyBL9250 и сим-карту «МТС», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району по уголовному делу №, товарно-кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; сотовый телефон марки XIAOMIredminote 8 с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, переданный на хранение по принадлежности ФИО4, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья М.В. Нефедьева