Приговор № 1-252/2018 1-54/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-54/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 23 января 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Осипова Д.А., представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 31 мая 2018 г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

содержащегося под стражей с 10 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 час. 00 мин. 11 сентября 2018 г. по 12 час. 00 мин. 13 сентября 2018 г., находясь по месту своего жительства и регистрации, по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих в ней лиц: отчима Б.А.В. и матери Б.М.А., а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время и дату, до указанного выше периода времени совершения тайного хищения, тайно похитил из сумки, находящейся в указанной квартире, ключ от кладовки, не представляющий материальной ценности, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись указанным ключом, открыл им кладовку, находящуюся в квартире по вышеуказанному адресу, где подошел к металлическому ящику - сейфу (хранилищу), и с помощью неустановленного следствием предмета отжал дверцу сейфа, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Б.А.В., а именно: денежные средства в сумме 155 600 руб.; сувенирную золотую монету весом 4,35 гр., стоимостью 25000 руб.; три золотых обручальных кольца, стоимостью 5000 руб. каждое, на общую сумму 15000 руб.; золотое кольцо с камнем «фианит» весом 1,73 гр., стоимостью 2153 руб. 85 коп.; граненое золотое кольцо весом 1,88 гр., стоимостью 3705 руб. 30 коп.; золотое кольцо с камнем «фианит» весом 3,21 гр., стоимостью 4550 руб. 17 коп.; золотые серьги в виде шариков весом более 5 гр., стоимостью 6000 руб.; золотую цепь длиной 60 см, весом 4 гр., стоимостью 5000 руб.; золотую цепь длиной 30 см, в комплекте с кулоном в виде цветочка, общей стоимостью 5000 руб.; золотую цепь длиной 40 см, весом 4 грамма, стоимостью 4000 руб.; пластиковые банковские карты ПАО «Альфабанк» и ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, на расчетном счету которых отсутствовали денежные средства, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 226 009 руб. 32 коп., причинив своими действиями потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: ювелирные изделия сдал на реализацию в комиссионный магазин «Победа 24» - ИП «ФИО2.», вырученные от продажи деньги и похищенные им деньги, потратил на личные нужды, сувенирную монету оставил для личного пользования до последующего ее изъятия сотрудниками полиции, золотой цепочкой и банковскими картами распорядился неустановленным следствием способом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, согласно справки из УИИ нарушал порядок условного осуждения (т. 1 л.д. 204). Активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое было назначено условно, вновь совершил умышленное преступления средней тяжести, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления, однако свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и будет достаточной для его исправления. Данных о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у суда не имеется.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, что ранее ФИО1 был осужден за преступление корыстной направленности, допускал нарушения порядка и условий испытательного срока, а также то, что данное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в течение незначительного промежутка времени после вынесения приговора и в период испытательного срока по приговору суда от 31 мая 2018 г., с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров суд к наказанию, назначенному данным приговором считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Поскольку подсудимым ранее было совершено тяжкое преступление, за которое наказание было назначено условно, то есть он является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, то суд, с учетом положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и назначаемого ему наказания суд не находит оснований для изменения меры пресечения и оставляет её в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 23000 руб.: четыре купюры достоинством <данные изъяты>; одна купюра достоинством 2000 руб. <данные изъяты>; девять купюр достоинством 100 руб. <данные изъяты>; две купюры достоинством 50 руб. <данные изъяты>, хранящиеся в ФЭО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 30 ноября 2018 г. №, возвратить потерпевшему Б.А.В.;

- металлический ящик (сейф), монету из металла желтого цвета, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными потерпевшему Б.А.В. (т. 1 л.д. 129-130, 131, 141, 142);

- бумажный пакет с 3 отрезками ленты «скотч» со следами рук, дактилокарта ФИО1, два договора комиссии, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле (т. 1 л.д. 134-135, 140).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 550 руб. 00 коп. и адвокат Костин С.В., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 3850 руб. 00 коп (т. 1 л.д. 209, 210).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым сумму 4400 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 мая 2018 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному приговору с 10 октября 2018 г. по 22 января 2019 г. включительно, время содержания под стражей по приговору от 31 мая 2018 г. со 02 февраля 2018 г. по 31 мая 2018 г. включительно, а также период с 23 января 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 23000 руб.: четыре купюры достоинством 5000 руб. <данные изъяты>; одна купюра достоинством 2000 руб. <данные изъяты>; девять купюр достоинством 100 руб. <данные изъяты>; две купюры достоинством 50 руб. <данные изъяты>, хранящиеся в ФЭО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 30 ноября 2018 г. №, возвратить потерпевшему Б.А.В.;

- металлический ящик (сейф), монету из металла желтого цвета, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными потерпевшему Б.А.В.;

- бумажный пакет с 3 отрезками ленты «скотч» со следами рук, дактилокарта ФИО1, два договора комиссии, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 4400 руб., выплаченные адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина