Приговор № 1-112/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Усть-Джегута 23 сентября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО3, представившей удостоверение(номер обезличен) от 31.01.2011года и ордер (номер обезличен) от 23.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого приговором Усть-Джегутинского районного суда от 14.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 30.01.2018 года Усть-Джегутинским районным судом неотбытое наказание, назначенное по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 14.11.2016 года в виде 3 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 20.06.2018 года постановлением Усть-Джегутинского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2018 с момента фактического задержания. Освобожден по отбытию срока наказания 20.07.2018 года, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 22 октября 2018 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в домовладении своей знакомой Потерпевший №1. расположенном по адресу: КЧР. (адрес обезличен ), куда он имел свободный доступ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, обыскал все комнаты указанного домовладения, где в трельяже, расположенном в коридоре домовладения обнаружил матерчатую сумку-косметичку, в которой находилась одна купюра достоинством в 5000 рублей, принадлежащая ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных денежных средств, воспользовавшись отсутствуем хозяйки, указанного домовладения ФИО4, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из сумки-косметички денежные средства, после чего, скрылся с места совершения кражи, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО2, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО4 в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в связи с тем, что не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет, гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением ущерб для нее является значительным.

На основании изложенного, и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд считает, что органами предварительного следствия, подсудимому вменен обоснованно, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ущерб, нанесенный действиями подсудимого, для потерпевшего является значительным.

При решении вопроса об обоснованности вменения данного квалифицирующего признака, судом наряду с суммой похищенного имущества, также учтено имущественное положение потерпевшей, которая нигде не работает, каких-либо источников дохода не имеет.

Кроме того, сумма ущерба составляет более пяти тысяч рублей, что в соответствии с Примечанием 2 к статье 158 УК РФ является основанием для вменения данного квалифицирующего признака.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное, подсудимым ФИО2 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» и «к» ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, состоит на учете у нарколога и психиатра, инвалидности не имеет.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов от 23.03.2020 года за (номер обезличен), ФИО2, страдает врожденной умственной отсталостью (олигофренией) легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма и в медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый ФИО2 ранее судим приговором Усть-Джегутинского районного суда от 14.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 30.01.2018 года Усть-Джегутинским районным судом неотбытая часть наказания, заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Освобожден по отбытию срока наказания 20.07.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО2, совершил умышленное преступление, в период непогашенной судимости.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2, наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за умышленные преступления, небольшой тяжести.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При этом, судом при назначении наказания учитывается признание подсудимым ФИО2, своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, выяснив, что ФИО2, является трудоспособным, не имеющим постоянного места работы, не имеющим противопоказаний к труду, и не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями части 5 статьи 50 УК РФ, законодателем запрещено назначение наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным и необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2, наказание, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, суд считает возможным с учетом установленных выше обстоятельств осудить ФИО2, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Кроме того, судом при назначении наказания учитывается, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего не имеется.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- сумку-косметичку, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева

1версия для печати