Приговор № 1-145/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-145/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000542-59

У.д. № 1-145/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 05 ноября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2153456, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с 16.08.2019 года по 26.08.2019 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 27 августа 2020 года включительно.

05 августа 2020 года около 11 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ-Планета 5» в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 05 августа 2020 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в ограде дома, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом марки «ИЖ- Планета 5» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

05 августа 2020 года в 11 часов 45 минут мотоцикл марки «ИЖ-Планета» 5 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома № 83 по ул.Советская с.Комсомольское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным мотоциклом, находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,26 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Маханов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, беременность супруги, его болезненное состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не работает, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание способствует исправлению ФИО1 и является справедливым.

При отсутствии заработка и иных доходов, суд считает нецелесообразным назначение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, также оснований для назначения иных альтернативных видов наказания суд не усмотрел, кроме того лишение свободы законом не предусмотрено для лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от основного и (или) дополнительного наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева