Приговор № 1-209/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-209/2025

Дело №1-209/2025

УИД 13RS0023-01-2025-004095-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 10 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Саранска РМ ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение и ордер;

при секретаре судебного заседания Березине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

22.10.2025 в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 июля 2024 года. Штраф ФИО2 оплачен 18.11.2024.

В соответствии с информацией Госавтоинспекцией МВД по Республике Мордовия от 03 октября 2025 года, ФИО2 16 июля 2024 года сдано водительское удостоверение в связи с лишением его права управления транспортными средствами в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 истекает 16 января 2026 года.

В соответствии со статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 27 сентября 2025 года ФИО2 являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27.09.2025 ФИО2 в течение дня находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал алкоголь. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 05.07.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспротным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 27.09.2025 примерно в 16 часов 30 минут, возник умысел на управление автомобилем марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№».

Реализуя свой преступный умысел, 27 сентября 2025 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление в состоянии опьянения транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№», припаркованного около дома <адрес> начал движение в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, где, купив спиртное, вновь направился в сторону своего дома. По пути следования, 27 сентября 2025 года, примерно в 17 часов 27 минут, автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 на проезжей части около дома № 141 по ул.Республиканская г. Саранска Республики Мордовия был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, при этом у водителя ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовавшее обстановке), которые в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Обоснованно полагая, что ФИО2, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия П.Д.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№», припаркованного на проезжей части дороги около дома № 141 по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, 27 сентября 2025 года в 17 часов 30 минут под запись видеорегистратора отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 067214 об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2025 года. Далее, обоснованно полагая, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия П.Д.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№», припаркованного на проезжей части дороги около дома №141 по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, 27 сентября 2025 года в 18 часов 27 минут предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что ФИО2 сразу же согласился.

27 сентября 2025 года, в 18 часов 34 минуты, ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№», припаркованного на проезжей части дороги около дома №141 по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и, в ходе данного освидетельствования, установлено наличие 1,537 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №06498 от 27 сентября 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 57-61, 90-94) в присутствии защитника, из которых следует, что ранее 05.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 16.07.2024 указанное решение вступило в законную силу. Данный штраф он оплатил. В суде присутствовал, таким образом ему стало известно, что он привлечен административно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решение судьи он не оспаривал. В связи с этим 16.07.2024 водительское удостоверение сдал и до настоящего момента его не получал. У него в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№» темно – зеленого цвета, приобретенный им в апреле 2023 года. Данный автомобиль находился на стоянке около гаража <адрес>, так как он им не пользовался в связи с лишением его права управления сроком на 1 год и 6 месяцев. 27.09.2025 он в течение дня находился у себя дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Для него эта новость была неожиданностью, из-за этого он очень расстроился и решил выпить алкоголь. С этой целью, находясь по указанному адресу, 27.09.2025, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он один употребил одну бутылку водки объемом 0,5 л. Далее ему захотелось еще употребить спиртные напитки. В связи с чем, 27.09.2025 примерно в 16 часов 30 минут, он решил сходить в ближайший магазин, который расположен недалеко от его дома, но так как испытывал боль в ноге, он решил доехать до магазина на принадлежащем ему автомобиле «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», который был припаркован во дворе дома <адрес>. В связи с этим, он 27.09.2025 примерно в 16 часов 35 минут, вышел из своего дома с ключами от автомобиля, после чего подошел к водительской дверце, открыл ее и сел на водительское сиденье. После этого, находясь во дворе <адрес>, он 27.09.2025 в 16 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, но не взирая на это, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и в это же время начал движение на автомобиле марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№» в сторону ул.Республиканская г.Саранска Республики Мордовия, где был магазин «Магнит». Управляя автомобилем, он выехал на ул. Крестьянская Республики Мордовия, затем повернул на ул. Республиканская и доехал до магазина «Магнит», который находится по адресу: <...>, затем вышел из автомобиля и прошел в вышеуказанный магазин. Далее в вышеуказанном магазине он приобрел 2 бутылки водки объемом 0,5 л. В момент нахождения в магазине, к нему 27.09.2025 примерно в 17 часов 00 минут подошел ранее неизвестный ему мужчина и попросил его подвезти до ул. Крестьянской г. Саранска Республики Мордовия. На что он согласился. Этот мужчина ранее знаком ему не был. Далее, находясь на парковке магазина «Магнит» по адресу: <...> он 27.09.2025 в 17 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет право управлять транспортным средством, в продолжении своих противоправных действий, сел в автомобиль, запустил двигатель, вставив в замок зажигания ключ, повернул и поехал на транспортном средстве автомобиле марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», в сторону своего дома. В связи с этим он на своем автомобиле стал также осуществлять движение по ул.Республиканская г.Саранска Республики Мордовия. Ранее неизвестный ему мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. С тем он не разговаривал, тот ему свои анкетные данные не называл, поэтому он не может сказать, кого он подвозил в тот день. Далее, 27.09.2025, примерно в 17 часов 27 минут, двигаясь по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль ДПС, при этом у них были включены проблесковые маячки, с требованием об остановке, что он и сделал, припарковавшись на проезжей части около дома № 141 по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия. После этого он увидел, как автомобиль ДПС остановился за ним, после чего двое сотрудников ДПС 27.09.2025 примерно в 17 часов 30 минут подошли к его автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросив его также представиться. Он сам вышел с водительского сиденья, пояснив, что именно он управлял автомобилем. Ранее неизвестный ему мужчина вышел с переднего пассажирского сиденья и ушел в неизвестном направлении. Сотрудникам ДПС он ничего предъявлять не стал, сразу же сказав, что лишен права управления, а также, что употреблял спиртное. Сотрудник ДПС, как он посчитал, почуял исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем предложил пройти в салон патрульного автомобиля, на что он ответил согласием. Сотрудник ДПС предупредил его, что в салоне автомобиля будет производиться видеофиксация на регистратор, установленный в салоне автомобиля. Затем он вместе с сотрудником ДПС прошел к ним в патрульную машину, где сел на переднее пассажирское сиденье. Здесь ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Он пояснил сотруднику ДПС, что воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не желает. Кроме того, ему было разъяснено положение ст. 27.13 п.2 КоАП РФ, что будет производиться видеофиксация, и понятые присутствовать не будут. По данному поводу он был согласен зафиксировать процедуру без участия понятых. 27.09.2025 примерно в 17 часов 30 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, так как у него изо рта был запах алкоголя, присутствовала неустойчивость позы, было нарушение речи и резкое изменение кожных покровов окраски лица. Находясь в патрульном автомобиле, 27.09.2025 примерно в 18 часов 27 минут ему было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил полным согласием. В связи с этим сотрудник ДПС, в тот момент когда он находился на переднем пассажирском сиденье, передал ему запечатанную трубку, которую он собственноручно вскрыл, передал ее обратно сотруднику ДПС, после чего тот вставил ее в алкотектор. После этого, он стал дышать в трубку, однако с первого раза пройти освидетельствования у него не получилось, так как он был пьян. 27.09.2025 в 18 часов 34 минуты, он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и результат составил 1.537 мг/л в выдыхаемом воздухе. После этого сразу же был распечатан чек, на котором расписался он и сотрудник ДПС. С данным результатом он был полностью согласен, однако написать не смог, в виду сильного алкогольного опьянения. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не имел права управлять транспортным средством. Так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то о данном факте стало известно сотрудникам ДПС, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по го Саранск, и с его участием был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия 27.09.2025 с его участием, принадлежащий ему автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», был изъят на автомобильную стоянку на территории ОП № 3 УМВД России по го Саранск, по адресу: <...> а, также у него были изъяты ключи от замка зажигания автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№». Также с его участием был произведен осмотр участка, с которого он начал движение, не имея права управления на это. В последующем ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенные показания данные им в ходе проведения предварительного следствия ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля П.Д.Ю. (т. 1 л.д. 79-81), данных в ходе дознания следует, что он в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия работает с 2013 года. 27.09.2025 года он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия младшим лейтенантом полиции М.А.Ю. нес службу на территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, по основному маршруту патрулирования на патрульном автомобиле марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№». 27.09.2025 примерно в 17 часов 20 минут на перекрестке улиц Титова – Республиканская города Саранска Республики Мордовия, возле дома № 141 по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, по ходу движения, впереди них осуществлял движение автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№» темно – зеленого цвета. Так как автомобиль вилял из стороны в сторону, было принято решение остановить указанный автомобиль, проверить документы водителя, а также проверить водителя на состояние алкогольного опьянения. С этой целью примерно в 17 часов 27 минут, они включили проблесковые маячки, и через рупор потребовали, чтобы водитель данного автомобиля остановился. В связи с этим водитель остановился на проезжей части дороги около дома № 141 по ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, что сделали и они, после чего совместно с М.А.Ю. вышли из салона автомобиля и 27.09.2025 примерно в 17 часов 30 минут подошли к автомобилю. Подойдя к автомобилю они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросив также водителя представиться. Тем оказался ФИО2, который вышел с водительского сиденья, пояснив, что именно он управлял автомобилем. С переднего пассажирского сиденья вышел неизвестный мужчина и ушел впоследствии в неизвестном направлении. Во время общения с ФИО2, так как последний имел явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, явные покраснения кожных покровов лица, нарушенная речь и поведение, не соответствующее обстановке, тому было предложено пройти в служебный автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№» для выяснения всех обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов, на что тот согласился. ФИО2 сразу же пояснил, что лишен водительского удостоверения и, что употреблял алкоголь. Кроме того, ФИО2 было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. После этого, он сел в салон автомобиля на водительское сидение, М.А.Ю. остался стоять возле патрульного автомобиля, а ФИО2 в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье. В салоне патрульного автомобиля велась видеозапись на видеорегистратор в режиме реального времени. Кроме того, он пояснил, что иногда время на регистраторе может не соответствовать реальному времени с разницей до 30 минут. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО2 пояснил ему, что воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не желает. Кроме того, ФИО2 было разъяснено положение ст. 27.13 п.2 КоАП РФ, что будет производиться видеофиксация, и понятые присутствовать не будут. По данному поводу ФИО2 согласился зафиксировать процедуру отстранения от управления транспортным средством без участия понятых. 27.09.2025 примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него изо рта был запах алкоголя, присутствовала неустойчивость позы, было нарушение речи, резкое изменение кожных покровов окраски лица и поведение, не соответствующее обстановке, и на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 13АУ 067214. С данным протоколом ФИО2 был полностью согласен, поставив подпись. Находясь в патрульном автомобиле, 27.09.2025 примерно в 18 часов 27 минут ФИО2 им было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО2 ответил полным согласием. В связи с этим он, в тот момент когда ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье, передал ему запечатанную трубку, которую ФИО2 собственноручно вскрыл, передал ее обратно тому, после чего он вставил ее в алкотектор. После этого, ФИО2 стал дышать в трубку, однако с первого раза пройти освидетельствование у него не получилось, так как тот был пьян. 27.09.2025 в 18 часов 34 минуты, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и результат составил 1.537 мг/л в выдыхаемом воздухе. После этого сразу же был распечатан чек, на котором расписался он и ФИО2, а также составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 064098. С данным результатом ФИО2 был полностью согласен. После этого на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13АП № 275810, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не имел права управлять транспортным средством. Так как ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим им в 18 часов 57 минут было сделано сообщение в ДЧ ОП №3 УМВД России по го Саранск, после чего приехала следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по го Саранск, и, с участием ФИО2, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия 27.09.2025 с участием ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», был изъят на автомобильную стоянку на территории ОП № 3 УМВД России по го Саранск, по адресу: <...>, а также у него были изъяты ключи от замка зажигания автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№». После чего им был составлен рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО2, который был передан в дежурную ОП № 3 УМВД России по го Саранск. В последующем ему стало известно, что в ОД ОП №3 УМВД России по го Саранск в отношении ФИО2 расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> М.А.Ю. (т. 1 л.д. 82-84), данные в ходе дознания в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля П.Д.Ю.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 067214, 27.09.2025 ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№» (л.д.9).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 064098 от 27.09.2025, 27.09.2025, в 18 часов 34 минуты, ФИО2 прошел с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k, № 906875», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал наличие 1,537 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.10).

Исходя из талона освидетельствования, 27.09.2025 в 18 часа 34 минуты, ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «№», припаркованного на проезжей дороге около дома №141 по ул.Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,537 мг/л. (л.д.11).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 АП № 275810 от 27.09.2025, 27.09.2025, ФИО2, управлял автомобилем марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2025, осмотрен автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№», расположенный на автодороге по адресу: <...>, которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№», ключи от автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№» (л.д.13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2025, осмотрен участок местности у дома <адрес>, откуда ФИО2 начал движение на автомобиле марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№» находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17-20).

Протоколом выемки от 03.10.2025, у свидетеля П.Д.Ю. изъят оптический диск с видеозаписями от 27.09.2025, согласно которым, ФИО2 управлял автомобилем марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№»в состоянии опьянения, а также прошел освидетельствование на состояние опьянение (л.д.36-38).

Исходя из протокола осмотра предметов от 08.10.2025, осмотрены ключ зажигания от автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№», автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» государственный регистрационный знак «№», которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41-48).

Протоколом выемки от 22.10.2025, у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Павловой О.Г. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.04.2023, копия паспорта транспортного средства № автомобиля марки CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2025, осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.04.2023, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.69-74).

Исходя из протокола осмотра предметов от 28.10.2025, осмотрен оптический диск с видеозаписями от 27.09.2025 с участие подозреваемого ФИО2 и защитника Павловой О.Г., согласно которым ФИО2, управлял автомобилем марки CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии опьянения, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.85-88).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.07.2024 (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку, он, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании ст.4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 05.07.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, вновь управлял 27.09.2025 автомобилем в состоянии опьянения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными, в том числе, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей П.Д.Ю., М.А.Ю., которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и с оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, и суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ судом применены быть не могут.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства, <данные изъяты>, военнообязанный (л.д. 119, л.д. 120-128), в соответствии с трудовым законодательством РФ не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (л.д.132, 133,134, 135), <данные изъяты>, оказание подсудимым помощи близким родственникам.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, назначает ФИО2 из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данными видами наказаний, которые будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 08.04.2025 (л.д.89) в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества разрешено наложение ареста на автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 (л.д.98-99). Протоколом о наложении ареста на имущество дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по го Саранск наложен арест на автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 (л.д.100-103).

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пп. 3 (1, 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», 3(1), в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который использовался ФИО2 в своей преступной деятельности, то есть являлся средством совершения преступления - хранящийся на территории ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д.99-103), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в собственность государства.

В связи с чем, до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного имущества в собственность государства, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество ФИО2 в виде автомобиля марки на автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, ключ зажигания от автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.04.2023, копия паспорта транспортного средства № автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№» хранящееся при уголовном деле – необходимо направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.10.2025 на автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№», идентификационный номер (VIN) № хранящейся на территории ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> – конфисковать в собственность государства;

- ключ зажигания от автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№» хранящееся при уголовном деле – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.04.2023, копия паспорта транспортного средства № автомобиля марки «CHEVROLET TRACKER» с государственным регистрационным знаком «№» хранящиеся при уголовном деле – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;

- оптический диск с видеозаписями от 27.09.2025 хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева