Приговор № 1-230/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Закировой Г.М.,

защитника – адвоката Денисова В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение имущества у несовершеннолетней ФИО, принадлежащего ФИО

Преступление совершено ею в АДРЕС <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>, обратила внимание на заходившую в указанный подъезд ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО, у которой в кармане находившейся на ней куртки находился мобильный телефон «Honor 7А» (Хонор 7А), в корпусе синего цвета. В этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Honor 7А» (Хонор 7А), в корпусе синего цвета, у несовершеннолетней ФИО, принадлежащего ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Honor 7А» (Хонор 7А), в корпусе синего цвета, у несовершеннолетней ФИО, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО открыла дверь подъезда и вошла в подъезд № <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>, прошла вслед за ней и, подойдя к лифтовой кабине, где находилась несовершеннолетняя ФИО, вошла вместе с последней в лифт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая что ее действия очевидны для несовершеннолетней ФИО, ФИО1 своей рукой достала из кармана куртки, находившейся на несовершеннолетней ФИО мобильный телефон «Honor 7А» (Хонор 7А), имей: №, №, в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, с находившейся в мобильном телефоне картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора подвижной мобильной связи «Кемеровские ТелеСистемы» (ТЕЛЕ 2), в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющими материальной ценности, тем самым открыто похитила имущество у несовершеннолетней ФИО, принадлежащее ФИО на общую сумму 3100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лифтовой кабине подъезда № <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитила у несовершеннолетней ФИО мобильный телефон «Honor 7А» (Хонор 7А), имей: №, №, в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, с находившейся в мобильном телефоне картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора подвижной мобильной связи «Кемеровские ТелеСистемы» (ТЕЛЕ 2), в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющими материальной ценности, на общую сумму 3100 рублей, принадлежащие ФИО

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в открытом хищении мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. № л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она гуляла в районе ул. АДРЕС в АДРЕС <адрес>. Затем она подошла к <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>, какой это точно был подъезд, она не помнит, возле него она стояла и курила. После чего она увидела проходящую мимо девочку, которая была одета в розовую куртку, при этом она шла с телефоном в руках и разговаривала по телефону. Ранее она эту девочку не встречала и не была с ней знакома. Когда она увидела у нее телефон в руках, то у нее возник умысел на хищение данного телефона. Она зашла в подъезд первой, так как дверь в подъезд открылась и вышли люди, затем за ней зашла эта девочка, а следом за ней женщина и мужчина. Ранее данных людей не встречала, так как была в этом доме впервые. В подъезде они подождали лифт, там их было два, после чего подъедал грузовой лифт, и они зашли в грузовой лифт. В лифт с ними зашли кроме девочки, еще мужчина и женщина. Они в лифте нажали кнопку №, девочка нажала кнопку №, а она цифру №, так как у нее был умысел на то, чтобы похитить у девочки телефон. Так же она обратила внимание, когда они ехали в лифте, что телефон у девочки находится в кармане куртки, и он выглядывает из кармана ее куртки. Когда зашли в лифт, то время было 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда в лифте были вчетвером, то она молчала, ни с кем не разговаривала и ни о чем не спрашивала. Затем мужчина и женщина вышли на пятом этаже, а она сразу нажала кнопку в лифте с цифрой №, так как у нее был умысел на то, чтобы похитить у девочки телефон. После того как из лифта все вышли и двери закрылись, она у девочки попросила телефон, чтобы позвонить, на что девочка ответила, что телефон не даст, и у нее на телефоне нет денег. Пока они ехали в лифте она еще раз попросила у нее телефон, но девочка его не дала. Так как цифры на табло лифта показывали этаж, она увидела, что они подъезжают на 11 этаж вышеуказанного дома, и перед тем, как открылась дверь лифта, она выхватила телефон девочки из кармана куртки, часть которого выглядывала, и, как только двери лифта открылись, она с телефоном, который ей не принадлежит, выбежала из лифта и побежала вниз по лестнице дома. Когда она выхватила телефон у девочки, та кричала, чтобы она ей вернула телефон, но она на ее слова никак не реагировала, и при этом понимала, что совершает открытое хищение, так как все происходило на глазах у девочки. Телефон, который был ею похищен, она хотела использовать по собственному усмотрению, для личных целей. После того как ею был похищен вышеуказанный телефон, она включила похищенный телефон и пошла в сторону <адрес> по ул. АДРЕС. Когда она осмотрела телефон, то увидела, что на экране есть повреждения в виде трещины. С похищенным телефоном она зашла в магазин «Семерочка» в <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>. Около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что она подходит по приметам девушки, которая в <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>, похитила телефон. В совершении содеянного она призналась, пояснив, что данный телефон похищен ею. После чего, она была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее был изъят мобильный телефон марки «Хонор». Вину в том, что она открыто похитила телефон признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Дознаватель предъявил ей скрин с видеозаписи, на изображении она узнала себя. На данном изображении она стоит, подняв голову, а за ней стоит девочка, у которой ею впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов открыто был похищен мобильный телефон «Honor 7А», по адресу: <адрес>, ул. АДРЕС, <адрес> лифте дома.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО, потерпевшей ФИО, свидетелей Свидетель №2, ФИО, Свидетель №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО (т. № л.д. 18-20), из которых следует, что два года назад ей родители подарили мобильный телефон «Honor 7А» в корпусе синего цвета. Телефон был в чехле из кожзаменителя, в нем находилась сим-карта «Теле 2». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она шла по дороге домой мимо своего дома и разговаривала по телефону с папой, которому говорила, где она находится. Когда она поговорила с папой, и подошла к своему подъезду № <адрес> по ул. АДРЕС <адрес>, она положила принадлежащий ей телефон в карман своей куртки, который не закрывала, и часть телефона была видна. В этот день она была одета в зимнюю куртку розового цвета, розово-черную шапку. Когда она зашла в подъезд, с ней зашли еще трое людей: одна женщина и мужчина, которые потом вышли на пятом этаже, когда они с ней ехали в лифте и другая молодая девушка, ранее она ее не видела, на вид 18-20 лет, ростом около 160 см., русской внешности, худощавого телосложения, она была без шапки, волосы у нее были светло - русые. Данная девушка была одета в куртку темно - фиолетового цвета, куртка была короткая с капюшоном, кроссовки черного цвета. Когда она подошла к лифту, то с ней зашли эти трое людей, одна женщина с мужчиной, которые нажали кнопку номер пять, а вторая молодая девушка не выбрала никакой этаж. Она на лифте нажала кнопку №, так как на этом этаже она проживает, время было около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они ехали вчетвером в лифте, молодая девушка молчала, с ней она не разговаривала, и ничего у нее не спрашивала. Затем мужчина и женщина вышли на пятом этаже, а молодая девушка нажала кнопку с цифрой 11. После того как пара вышла, и лифт поехал дальше, молодая девушка стала спрашивать у нее мобильный телефон, который в этот момент находился в кармане куртки, куда она его положила, после того как поговорила с папой. Девушка стала говорить, чтобы она дала телефон, но она ответила, что у нее нет денег на телефоне, девушка продолжила просить у нее телефон, потом стала говорить, что она с помощью карты переведет ей на счет сим-карты деньги. Также у нее телефон находился в кармане, но его из кармана было видно, его верхняя часть выглядывала из кармана. После того как она ей не дала телефон, девушка выхватила у нее телефон из кармана, который выглядывал и его было видно, и стала говорить, чтобы она ввела свой пин - код, но при этом, телефон также находился у девушки в руках. Она стала кричать, чтобы девушка ей вернула телефон, но в этот момент двери открылись на 11 этаже, и девушка вместе с ее телефоном выбежала и убежала, куда именно, она не знает, так как она за ней не побежала, а испугалась. Потом двери лифта закрылись, она доехала до 12 этажа и пошла к себе домой, где о случившемся рассказала родителям. После чего, они вызвали сотрудников полиции. В настоящее время телефон, который принадлежит ей, возвращен. Претензий к внешнему виду телефона не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО (т. № л.д. 24-25, л.д. 99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен мобильный телефон «Honor 7А» в корпусе синего цвета, телефон был в чехле из кожзаменителя, для дочери ФИО Яны в подарок на день рождение, чтобы она на им пользовалась, когда ходила в школу и сообщала им свой путь домой. У телефона было повреждение левого верхнего угла в виде множественных трещин стекла, телефон был в чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет, без защитного стекла, с картой памяти на 16 Гб., стоимостью 100 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером «№», которая материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг и младший сын находились дома, когда около 18 часов 40 минут, дочь позвонила супругу на телефон, и сказала, что идет домой и подходит к подъезду. После звонка дочери долго не было. Около 19 часов 05 минут дочь в слезах зашла и сказала, что у нее «тетенька на 11 этаже забрала телефон». Муж оделся и вышел в подъезд, чтобы найти человека, который забрал у дочери телефон, а она стала успокаивать дочь и звонить в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, чтобы сообщить о том, что у дочери был похищен мобильный телефон в лифте. После этого приехали сотрудники полиции, и ею было написано заявление по факту хищения мобильного телефона. Ущерб от кражи принадлежащего телефона составил 3100 рублей. В настоящее время телефон, чехол черного цвета, карта памяти на 16 Гб., сим-карта оператора «Теле 2», сотрудниками полиции были возращены в том же состоянии, в котором были похищены, претензий к внешнему виду не имеет, ущерб не причинен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. № л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ для его дочери ФИО Яны был приобретен мобильный телефон «Honor 7А» в корпусе синего цвета, телефон был в чехле из кожзаменителя, в подарок на день рождение. Телефон имел повреждения в виде множественных трещин стекла в левом верхнем углу. ДД.ММ.ГГГГ он, супруга и младший сын в вечернее время находились дома. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь и сказала, что идет домой и подходит к подъезду. Когда она подошла к подъезду, то он положил трубку, и они стали ждать дочь дома. Они стали волноваться, что дочь задерживается, но около 19 часов 05 мин. дочь ФИО в слезах зашла домой и сказала, что у нее «тетенька на 11 этаже забрала телефон», при этом он у нее спросил, что за тетенька и как она была одета. Она стала рассказывать о происходящем и сказала, что это была молодая девушка, ранее она ее не видела в подъезде, на вид 18-20 лет, ростом около 160 см., русской внешности, худощавого телосложения, она была без шапки, волосы у нее были светло - русые. Девушка была одета в темно - фиолетовую куртку, куртка была короткая с капюшоном, кроссовки черного цвета. После ее слов он быстро оделся и побежал в подъезд, думал, что найдет девушку, которая похитила у его дочери телефон, но там никого не было, ни на пожарной лестнице, ни на лестничной площадке. После чего, они по приложению «Мой дом», которое находилось в телефоне жены, сделали скрин с видеозаписи, с изображением девушки, которая по описанию дочери похитила у нее телефон. После чего жена вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т. № л.д. 74-75), следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППС ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу совместно со старшим сержантом <данные изъяты> в 19 часов 00 минут они получили заявку от дежурного о/п № «Кировский» о том, что по адресу: <адрес>, ул. АДРЕС, <адрес> подъезде дома неизвестная девушка похитила мобильный телефон «Honor 7А» у несовершеннолетней в корпусе синего цвета со сколом на стекле. В ходе отработки данной заявки им было предоставлено описание данной девушки: на вид 18-20 лет, ростом около 160 см, русской внешности, худощавого телосложения, она была без шапки, волосы у нее были светло - русые, была одета в темно - фиолетовую куртку, куртка была короткая с капюшоном, кроссовки черного цвета а также предоставлено фото с видео из подъезда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обхода магазинов, а также дворов жилмассива по ул. АДРЕС <адрес>, у <адрес> около 19 часов 45 минут была замечена девушка на вид 18-20 лет, ростом около 160 см, русской внешности, худощавого телосложения, она была без шапки, волосы у нее были светло - русые, одета в темно - фиолетовую куртку, куртка короткая с капюшоном, кроссовки черного цвета, которая подходила под описание. Указанная девушка зашла в пивной магазин «Семерочка». Они подошли к ней, представились, девушке было предъявлено служебное удостоверение, после этого он пояснил по какому поводу они к ней подошли, что около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. АДРЕС, <адрес> подъезде дома у несовершеннолетней произошло хищение мобильного телефона и, что под описание девушки, которая совершила хищение мобильного телефона, она подходит. После общения с девушкой та пояснила, что действительно хищение мобильного телефона совершила она. Данная гражданка была задержана и доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, где была установлена, личность девушки, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Также в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Honor 7А» в корпусе синего цвета со сколом на стекле, который был упакован в белый бумажный конверт, при этом ФИО1 пояснила, что данный телефон был ею похищен ДД.ММ.ГГГГ. В совершении данного преступления свою вину признала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. № л.д. 61-64), следует, что он проживает один, около двух месяцев у него временно проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ей негде было жить. Проживала у него непостоянно, но всегда приходила ночевать, по данному адресу она не была зарегистрирована. Ему было известно, что она была неоднократно судима за имущественные преступления. Он с ней знаком недавно, так же ему известно, что она была беременной, но чей это ребенок, он не знает.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут домой пришла ее несовершеннолетняя дочь ФИО и сообщила, что около 18 часов 57 минут та поднималась на лифте вместе с девушкой, которая на 11 этаже вытащила мобильный телефон из кармана и убежала. Дочь описала девушку: на вид около 18-20 лет, рост около 160 см., русская, волос светло-русый, длинный до пояса, одета в темно-фиолетовую куртку, темно-зеленые штаны, черные кроссовки, на голове капюшон. Был похищен мобильный телефон «Honor 7А», синего цвета, разбит верхний левый угол экрана, имей: №, №,с абонентским номером «№». Ущерб составляет 3000 рублей. Просит найти виновных и привлечь к уголовной ответственности;

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОРППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу совместно со старшим сержантом ФИО2, в 19 часов от дежурного о/п № «Кировский» получили сообщение о том, что в подъезде <адрес> по ул. АДРЕС, неизвестная девушка в темно-фиолетовом пуховике, рост 155 см., на вид 18-20 лет, светлые волосы, похитила у несовершеннолетней мобильный телефон «Honor 7А», со сколом на стекле. У <адрес> по ул. В.АДРЕС <адрес> около 19 часов 45 минут была замечена девушка, подходившая под описание, которая зашла в пивной магазин «Семерочка». Подойдя к ней и представившись сотрудниками полиции, они показали служебное удостоверение. В ходе общения девушка пояснила, что похитила мобильный телефон у несовершеннолетней. Девушка была задержана и доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Девушка была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых из наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Honor 7А» в корпусе синего цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), в ходе которого был проведен осмотр шахты лифта, расположенной по адресу: ул. АДРЕС <адрес> АДРЕС <адрес>;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Honor 7А»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, л.д. 31-33), а именно мобильного телефона «Нonor 7А», сим-карты «Теле 2», чехла черного цвета, карты памяти на 16 Гб., которые были осмотрены и возвращены потерпевшей ФИО под расписку. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), согласно которого осмотрена копия с коробки похищенного мобильного телефона «Honor 7А», с указанием номера имей: №, №, скрин с видеозаписи на листе формата А4. Указанные предметы (документы) по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимой суд основывает на показаниях несовершеннолетней потерпевшей ФИО, данных ею в ходе дознания об обстоятельствах хищения ФИО1 мобильного телефона, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в подъезде № <адрес> по ул. АДРЕС <адрес> в лифте молодая девушка стала спрашивать у нее мобильный телефон, который в этот момент находился в кармане ее куртки. Она ответила, что у нее нет денег на телефоне, девушка продолжила просить у нее телефон. После того как она ей не дала телефон, девушка выхватила у нее телефон из кармана и стала говорить, чтобы она ввела свой пин - код, но при этом, телефон также находился у девушки в руках. Она стала кричать, чтобы девушка ей вернула телефон, но в этот момент двери открылись на 11 этаже, и девушка вместе с ее телефоном выбежала и убежала; показаниях потерпевшей ФИО, пояснившей, что об обстоятельствах хищения принадлежащего ей мобильного телефона «Нonor 7А», сим-карты «Теле 2», чехла черного цвета, карты памяти на 16 Гб., ей стало известно со слов дочери ФИО, которая пояснила, что в лифте на 11 этаже девушка выхватила у нее телефон из кармана куртки, выбежала с ним из лифта и скрылась. В дальнейшем похищенное имущество было возвращено ей сотрудниками полиции, ущерб возмещен; аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2; показаниями свидетеля ФИО, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО1, в ходе личного досмотра которой был обнаружен похищенный телефон марки «Нonor 7А».

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания потерпевших, свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО, рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которой был обнаружен и изъят телефон марки «Нonor 7А», а также иными доказательствами.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в третьем подъезде <адрес> по ул. АДРЕС, где в лифтовой кабине открыто похитила мобильный телефон у несовершеннолетней ФИО, после чего скрылась.

Указанные показания подсудимой суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО, находившегося у несовершеннолетней ФИО, поскольку она осознавала, что ее преступные действия очевидны для несовершеннолетней ФИО, которая просила подсудимую вернуть похищенное имущество, действовала подсудимая с корыстной целью, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> молодой возраст.

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Нonor 7А», сим-карту «Теле 2», чехол черного цвета, карту памяти на 16 Гб., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить в распоряжение потерпевшей; копию с коробки похищенного мобильного телефона «Honor 7А», скрин с видеозаписи на листе формата А4 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободив в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Нonor 7А», сим-карту «Теле 2», чехол черного цвета, карту памяти на 16 Гб., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить в распоряжение потерпевшей; копию с коробки похищенного мобильного телефона «Honor 7А», скрин с видеозаписи на листе формата А4 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.В.Костогладов

Подлинник приговора находится в АДРЕС районном суде <адрес> в уголовном деле № (УИД №).