Апелляционное постановление № 22-1681/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 4/17-128/2024

Судья: Габаев Ч.Д-Д.

Дело № 22-1681

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

потерпевшей ТОД, ее представителя ТОН,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Гармаевой Е.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 июля 2024 года о возмещении потерпевшей ТОД расходов, связанных с оплатой услуг представителя ТОН, за счет средств федерального бюджета в сумме 50 000 рублей, в том числе с возложением обязанности по оплате суммы в размере 25 000 рублей на Управление Судебного департамента в <...> 000 рублей на МВД Республики Бурятия. Постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 50 000 рублей с ФИО1

Заслушав мнения осужденного ФИО1, адвоката Гармаевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., потерпевшей ТОД, ее представителя ТОН, возражавших против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2024 года в Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление от представителя потерпевшей ТОН в интересах потерпевшей ТОНо возмещении расходов ТОД на услуги представителя по уголовному делу в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

Обжалуемым постановлением заявление представителя потерпевшей ТОД удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление несправедливым и необоснованным. Отмечает, что представитель потерпевшей ТОН принимал участие в одном судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, никаких заявлений и ходатайств в ходе рассмотрения уголовного дела в суде не заявлял, считает возможным взыскание процессуальных издержек только за участие представителя в суде в сумме 15 000 рублей. Указывает, что за представление интересов потерпевшей в ходе предварительного следствия взыскиваются издержки на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора. Суд не принял во внимание сведения о пенсионном возрасте ФИО1 и его доходах в виде пенсии в размере 11 445,96 рублей, наличие на иждивении супруга, кредитных обязательства, что не представляет возможным погасить процессуальные издержки.

Просит постановление суда изменить, снизить сумму подлежащую возмещению до 15 000 рублей или освободить осужденного ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 9 марта 2010 года N 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств судов общей юрисдикции.

В соответствии с п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст.14 того же Закона, Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Суд, принимая решение о возмещении потерпевшей ТОН расходов на представителя на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, правильно руководствовался данными положениями законов.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2024 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Потерпевшей по уголовному делу признана ТОД В качестве представителя потерпевшей в ходе предварительного расследования участвовал ТОН на основании договора поручения от 21 ноября 2023 года, нотариальной доверенности, по условиям которых представитель принял поручение от ТОД на представление ее интересов с суммой вознаграждения в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской, сведениями ПАО Сбербанк.

Суд, подробно исследовав материалы уголовного дела об оказании представителем перечня юридических услуг, объем его участия в следственных действиях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании правильно пришел к выводу о том, что расходы потерпевшей в сумме 50 000 рублей являются необходимыми и оправданными, подтверждаются соответствующими документами. При этом суд обосновано принял во внимание пояснения потерпевшей ТОД о том, что по условиям соглашения 25000 рублей выплачено представителю за участие в деле в ходе предварительного расследования, 25 000 рублей - за его участие при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, правильно распределил обязанности по возмещению процессуальных издержек за счет, соответственно, бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств судов общей юрисдикции.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции верно установлено, что расходы потерпевшей ТОД, связанные с выплатой ею вознаграждения своему представителю, являются процессуальными издержками на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. При этом не учтено, что в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах расходы потерпевшей ТОД на оплату услуг представителя – ТОН в размере 50 000 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат. Решение суда в указанной части подлежит отмене с освобождением осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 июля 2024 года в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 50 000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей ТОД отменить. Осужденного ФИО1 уплаты процессуальных издержек освободить.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий