Приговор № 1-338/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело №1-338/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 10 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Храпач А.А.

защиты – адвоката адвокатского кабинета г.Георгиевска Уманец А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н039450 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпешвая,

подсудимого Митякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митякина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ...: <адрес>, ...: ДД.ММ.ГГГГ ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митякин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, Митякин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпешвая вышла из квартиры и не сможет ему воспрепятствовать, из кошелька лежащего в женской сумке, стоящей на полу указанной кварты, возле кровати и принадлежащей Потерпешвая, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив Потерпешвая значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Митякин А.Ю. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Митякин А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Митякина А.Ю. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Митякина А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпешвая в судебном заседании подтвердила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд заявленное Митякиным А.Ю. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Митякин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229,315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Митякин А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном

Суд считает, что обвинение Митякина А.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Митякина А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Митякину А.Ю. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, возмещение ущерба, его состояние здоровья, хронический панкреатит в острой форме, перенесшего операцию и находится под наблюдением врача.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Митякиным А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Митякин А.Ю. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированное желание к завладению чужим имуществом, что и привело к совершению преступления против собственности.

К данным о личности суд относит то, что Митякин А.Ю. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление опиоидов.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Митякину А.Ю. ст.ст.64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

Суд также обсудил возможность применения к Митякину А.Ю. ст.53.1 УК РФ назначение наказания в виде принудительных работ, однако учитывая характеризующие данные о личности Митякина А.Ю., его состояние здоровья, суд не находит оснований для применения данного вида наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, суд считает возможным назначить Митякину А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец А.Н. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложив на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки;

- не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

-не выезжать за пределы Георгиевского муниципального районного образования Ставропольского края;

-не посещать территории детских учреждений, а также кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, расположенные в пределах Георгиевского муниципального районного образования;

-не посещать концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, распродажи, свадьбы и торжества, не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец А.Н. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий З.П. Синицкая