Решение № 12-505/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-505/2017

Дело №12-505/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. Считает, что наказание назначено чрезмерно сурово. В постановлении ничего не сказано, что он работает водителем. Лишение прав на 4 месяца влечет для него потерю работы, а устроиться на новую работу очень трудно. Он положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. В его должностные обязанности входит осуществление неотложных вызовов на дому тяжело больным детям на территории <адрес> с врачом педиатром. О личности в постановлении также ничего не сказано, чем он живет, какой водительский стаж, с чем связана его деятельность. Несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, он оплачивал все штрафы в срок, тем самым исполнял свою обязанность перед государством. В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления, в части назначенного ему наказания и просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Явившиеся в судебное заседание ФИО1 и его защитник Аветисьянц А.Г. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, просили суд ее удовлетворить и изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, на административный штраф, который ФИО1 обязуется незамедлительно оплатить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает жалобу по существу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

За нарушение данных норм права предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на ФАД Кавказ 46 км ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, начал совершать обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.6, при обгоне попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие ФИО1 соблюдать обязанность в области дорожного движения, судом не установлены, ФИО1 – не представлены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены им в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в г. Ростове-на-Дону вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 и его защитника об изменении назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственности обстоятельства было учтено признание вины, а в качестве отягчающего, повторность совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, опасных либо вредных последствий правонарушение не повлекло, а штрафы за ранее имевшие место административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 и 12.14 КоАП РФ, ФИО1 оплачены в полном объеме, что следует из карточки водителя и представленных суду квитанций об оплате штрафов, согласно которым Гилевский на момент рассмотрения дела задолженности по уплате административных штрафов не имеет.

Судом также принимается во внимание и учитывается характеристика МБУЗ «Детская городская поликлиника № 45 г. Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 работает в указанном учреждении с 1991 года в должности водителя, которая предполагает его постоянное нахождение за рулем, а в его должностные обязанности входит осуществление неотложных вызовов на дому тяжело больным детям с врачом педиатром на территории Советского района. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, а лишение ФИО1 водительских прав повлияет на работу поликлиники в целом, осложнит выполнение неотложных вызовов на дому больным детям.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лишение ФИО1 права на управление транспортными средством действительно влечет для него невозможность осуществления им трудовой деятельности, а следовательно потерю работы и средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоразмерности назначенного ФИО1 наказания обстоятельствам совершения административного правонарушения и личности правонарушителя, а также к выводу о том, что менее строгий вид административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, подлежит изменению в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23.10.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23.10.2017 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.С.Рощина