Приговор № 1-133/2019 1-952/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019 (11801080034002809)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 января 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от (дата) и от (дата) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата), окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. (дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата)) к 1 году лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой тайно похитил с банковского счета (№) указанной карты денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, обналичив их в банкоматах в г.Комсомольске-на-Амуре:

- 11 000 рублей (дата) в период с 13 час. 26 мин. до 13 час. 27 мин. в отделении ПАО «Росбанк» по (адрес);

- 4 000 рублей (дата) в 16 час. 18 мин. в ТЦ «Дом бытовых услуг» (адрес).

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику – Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее более двух раз был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, и совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, будучи судим за совершение аналогичных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с отказом Потерпевший №1 от гражданского иска, ввиду полного возмещения ей имущественного ущерба, производство по гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документ с информацией о задолженности перед ПАО «Совкомбанк», выписку по счету ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1. – оставить у последней;

- компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом от него гражданского истца.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документ с информацией о задолженности перед ПАО «Совкомбанк», выписку по счету ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Ермоленко