Приговор № 1-В112/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-В112/2019

Дело№1-в112/2019

строка №7


приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

27 августа 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 1) 22 мая 2003 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04 ноября 2003 года действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, со ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ на п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества; постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 января 2003 года приговор и определение изменены, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», изменен режим отбывания наказания на строгий, исключено наказание в виде конфискации имущества; 2) 03 февраля 2004 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08 сентября 2010 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 06 сентября 2010 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 3 дня; 3) 18 марта 2011 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 мая 2011 года осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 октября 2013 года по отбытии наказания; 4) 05 июня 2014 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 01 апреля 2016 года по отбытии наказания; 5) 13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 30 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19 октября 2018 года по отбытии наказания; отбывающего наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2019 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 мая 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>, решил совершить кражу любого ценного имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер, в указанное выше время путем свободного доступа незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также пачку семечек, зарядное устройство марки «Samsung», микро-USB, 2 ключа от квартиры, ключ от домофона, три пачки канцелярских зажимов, косметичку с лекарствами, принадлежащие Потерпевший №1 и материальной ценности для неё не представляющие. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 2100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут 27 мая 2019 года, находясь возле <адрес>, решил совершить кражу любого ценного имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер, в указанное выше время приисканным на территории данного домовладения металлическим ломом сорвал замок на двери и повредил окно, после чего незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Хортица» объемом 1 литр стоимостью 600 рублей, бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в размере 2100 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, однако в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.05.2019г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он в каждом случае, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в жилище, совершил незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая таким образом на отношения права собственности и причинив при этом потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реальный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями, относящимися к категории тяжких преступлений против собственности, и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

По каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также признает в качестве таковых раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по каждому деянию учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкие преступления против собственности, - суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом по каждому деянию суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения по каждому деянию ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в которую входят тяжкие преступления, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2019 года, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек, 3 пачки зажимов для бумаги, зарядное устройство, косметичка с медицинскими препаратами подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1; лом подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.05.2019г.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019г.) - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2019 года с наказанием за преступления по данному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2019 года, в который зачесть наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.06.2019 года, то есть зачесть в срок отбытия наказания период с 12 июня 2019 года по 26 августа 2019 года включительно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек, 3 пачки зажимов для бумаги, зарядное устройство, косметичку с медицинскими препаратами – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; лом – возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: