Приговор № 1-365/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-365/2021

УИД 63RS0030-01-2021-002995-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 27 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АЛИЕВА Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФЕДОРОВОЙ Т.П.

потерпевшего Т

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ... проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В ночь со 2 на 3 июня 2021 года, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами 3-го подъезда дома № 91 по ул. Коммунистической г. Тольятти, увидел принадлежащий Т велосипед "Stern", который был пристегнут тросом к решетке, закрывающей окно. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 рукой выдернул металлический прут решетки, к которому велосипед был пристегнут тросом, после чего тайно похитил велосипед стоимостью 11.000 рублей и трос запирающего устройства, ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Органом следствия действия подсудимого квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что семья потерпевшего состоит из двух взрослых человек, семейный доход в месяц составляет примерно 80.000 рублей. Из обязательных платежей семья потерпевшего оплачивает коммунальные услуги, а также кредитные обязательства в сумме 10.500 рублей в месяц. С учетом того, что стоимость похищенного велосипеда составляет примерно 1/8 часть дохода семьи потерпевшего, и похищенное имущество не является предметом первой необходимости, судья приходит к выводу, что размер причиненного ущерба нельзя признать значительным. По изложенным доводам судья исключает из обвинения признак причинения значительного ущерба гражданину.

В остальном предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В обвинении указано, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих взаимосвязь между опьянением подсудимого и совершенным им преступлением, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в указании подсудимым места нахождения похищенного имущества и сообщении сведений о свидетеле Б, что позволило сотрудникам полиции вернуть похищенное имущество потерпевшему;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшего - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.