Приговор № 1-23/2020 1-312/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 (1-312/2019)

89RS0001-01-2019-003825-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 16 января 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завадского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард Тюменской области, проживающего <адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, окончившего 8 классов общеобразовательного учреждения, фактически находящегося в семейных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, являющегося инвалидом <данные изъяты>, страдающего хроническими заболеваниями, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.01.2020, судимого,

- 16.11.2010 мировым судьей судебного участка № 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 21.06.2011 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 16.11.2010 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

наказание отбыто 05.09.2014,

- 28.07.2015 Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

наказание отбыто 16.01.2017

- 22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

наказание отбыто 19.07.2019

обвиняемого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21.12.2018 по 25.12.2018 в дневное время ФИО1 находился около принадлежащего Потерпевший №1 жилого помещения - жилого балка по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица <адрес>.

В это время у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного выше жилого помещения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время и в указанном выше месте умышленно с целью кражи чужого имущества незаконно через незапертую створку окна проник в помещение жилого балка откуда тайно похитил (взял себе) принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки "LG" стоимостью 6 880 рублей.

Похищенный телевизор ФИО1 вынес из жилого балка, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы сроком до 6 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитник, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> и страдает хроническими заболеваниями, он фактически находится в семейных отношениях и имеет несовершеннолетнего ребенка, его сожительница беременна.

После совершения преступления ФИО1 явился с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий.

По смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

Кроме этого, ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (передал потерпевшему Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 рублей) и принес потерпевшему свои извинения.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы, наличие у виновного инвалидности и хронических заболеваний, принесение виновным потерпевшему своих извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

При таких данных, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание судом признается: рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

В силу положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ правил.

Лишение свободы в силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому лишение свободы не подлежит замене принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности ФИО1, суд находит необходимым применить к последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 не относится к лицам, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается.

Для достижения целей наказания, ФИО1 достаточно установить ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора суда от 22.01.2019.

Таким образом, по настоящему делу окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Правовые основания для условного осуждения отсутствуют.

В окончательное наказание зачету подлежит наказание, отбытое по приговору суда от 22.01.2019.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 лишения свободы судом не установлены.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда и до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки "LG" и пульт от него считать возвращенными Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22.01.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 22.01.2019 за период с 22.01.2019 по 19.07.2019 включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.01.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки "LG" и пульт от него считать возвращенными Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман