Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

ООО «Итеко Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с 31 июля 2019 года по 1 октября 2020 года ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора, уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В период с 1 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года ответчику была начислена заработная плата в размере 68 768, 91 руб., выплачено – 43 751,81 руб., из которых 16 000 руб. – выдано из кассы на основании платежной ведомости от 01.10.2020г. № 453, остальные денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, при проведении сверки выплаты заработной платы была установлена счетная ошибка, ответчику выплачена излишняя заработная плата в размере 28 391,52 руб., что подтверждается актом № 1 об обнаружении счетной ошибки от 27.10.2020г. и платежным поручением от 09.10.2020г. № 196256, реестром к нему. Требование истца о возврате излишне выплаченной заработной платы, направленное ответчику 11.11.2020г., оставлено без ответа.

Основывая свои требования положениями статей 137 ч.3 ТК РФ, 1102 п.1 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в размере 28 391,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Итеко Россия» не явился, письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Итеко Россия» по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; …

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Предусмотренные статьёй 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949г. № 95 «Относительно защиты заработной платы» (статья 8), статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченных ему в связи с трудовыми отношениями сумм.

Ввиду того, что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержания из неё, при разрешении спора о взыскании с работника выплаченных ему в связи с трудовыми отношениями денежных сумм обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для такого взыскания.

Понятие «счетной ошибки» законодательством не раскрывается. Исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом). Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в бухгалтерский учет программного обеспечения, понятие «счетная ошибка» может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие неправильного алгоритма программы или ее сбоя.

Из материалов дела следует, что в период с 31.07.2019г. по 01.10.2020г. ответчик ФИО1 работал в ООО «Итеко Россия» в должности водителя-экспедитора, уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Комиссионным актом № 1 от 27.10.2020г. при проверке остатков по заработной плате сотрудников обнаружена счетная ошибка. Ошибка произошла из-за сбоя бухгалтерской программы, в результате которой в ведомость на выплату включен уволенный сотрудник ФИО1, расчеты с которым завершены. Программа неверно рассчитала сумму к выплате, не были учтены все начисления и выплаты. Фактически сумма к выплате нулевая, а в ведомость выставлена сумма 28 391,52 руб.

При таких обстоятельствах излишне перечисленные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию. В связи с тем, что спорная сумма была выплачена ответчику в результате технического сбоя сверх положенной заработной платы, оснований расценивать эту сумму как заработную плату, предоставленную гражданину в качестве средства к существованию, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб. подтверждены материалами дела.

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом вышеперечисленные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» излишне выплаченную заработную плату в размере 28 391 (двадцать восемь тысяч триста девяносто один) рубль 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 1 052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля, а всего 29 443 (двадцать девять тысяч четыреста сорок три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято судом 26.03.2021г.

Председательствующий –