Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело№ 2-570/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной,

при секретаре Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к К.С.В. о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее по тексту ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивировало тем, что ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано ) (далее - Займодавец) и К.С.В. (далее - Заемщик) заключили договор займа (далее - Договор) на срок с по (Пункт 3.1 договора).

В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

займодавец передал заемщику 5 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Руководствуясь статьей 382 ГК РФ, ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ) уступило ООО «Алькрим Плюс» (далее по тексту - Истец) право требования 5000 (Пять тысяч) рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём .

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Просит взыскать задолженность по договору цессии по состоянию на в размере 99900 рублей (из которых: 5000 рублей - основной долг; 1500 рублей - проценты за пользование займом в период с по ; 300 рублей - сумма штрафа; 93100 рублей. проценты за пользование займом с по ; общая сумма начисленных процентов: 1500 рублей + 93100=94600 рублей. Итого: 5000 рублей + 94600 рублей + 300 рублей-0 рублей = 99900 рублей) и возврат государственной пошлины в размере 3 197 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик К.С.В., в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела по всем известным истцу адресам, а также по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик К.С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, а потому должен возвратить сумму займа и проценты, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, К.С.В. по договору займа получил у ООО «МФО ГО «АктивДеньги» денежные средства в размере 5000 рублей с обязательством возвратить денежные средства в течение 14 дней с момента заключения договора займа, с уплатой за пользование займом 2% в день.

Факт получения К.С.В. от ООО «МФО ГО «АктивДеньги» денежных средств по договору в размере 5000 рублей не оспаривался.

Согласно п. 13 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Согласно договору цессии (уступки прав требования) от ООО «ГО «АктивДеньги» передает, а ООО «Алькрим Плюс» принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» и К.С.В..

Согласно пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «Алькрим Плюс» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, при заключении кредитного договора К.С.В. в заявлении указал, что ознакомлен и согласен, что заимодавец может передать свои права кредитора по договору займа третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный , между ООО «ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», не противоречит положениям статьям 382, 388 ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим Плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчета, задолженность К.С.В. составляет в общем размере 99900 рублей, из которых: 5000 рублей - основной долг; 1500 рублей - проценты за пользование займом в период с по ; 300 рублей - сумма штрафа; 93100 рублей. проценты за пользование займом с по ; общая сумма начисленных процентов: 1500 рублей + 93100=94600 рублей. Итого: 5000 рублей + 94600 рублей + 300 рублей-0 рублей = 99900 рублей.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к К.С.В. о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. года рождения, уроженца , адрес регистрации: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа от в размере 99 900(девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рубля 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику К.С.В. по адресу .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.З. Хайбуллина