Определение № 12-114/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (марка обезличена)

г.Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Колягина О.Н., рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО "Д." (далее - ООО "Д.") Б.Ю.В. на постановление Административной комиссии ... г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении юридического лица ООО "Д." к административной ответственности по ч.3 ст.3.1 КоАП ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... г.Н.Новгорода №... от (дата) ООО "Д." привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.3.1 КоАП ....

(дата) представителем ООО "Д." Б.Ю.В. в адрес Советского районного суда ... подана жалоба на указанное постановление.

До принятия постановления, по существу поставленного в жалобе вопроса, в Советский районный суд г.Н.Новгорода от представителя ООО "Д." Б.Ю.В. поступило письменное заявление об отзыве поданной им (дата) жалобы на постановление Административной комиссии ... г.Н.Новгорода №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.1 КоАП ....

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв представителем ООО "Д." Б.Ю.В. жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление Административной комиссии ... г.Н.Новгорода №... от (дата) не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку представитель ООО "Д." Б.Ю.В. до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 29.12, 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО "Д." Б.Ю.В. об отказе от жалобы на постановление Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.1 КоАП ... в отношении ООО "Д." удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе представителя юридического лица ООО "Д." Б.Ю.В. на постановление Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении юридического лица ООО "Д." к административной ответственности по ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской прекратить.

Судья /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)