Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-394/2024

УИД: 50RS0011-01-2024-000273-97 Гражданское дело №2-394/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсал» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., расходы по проведению технической экспертизы в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года около * мин. на Х произошло ДТП с участием автомобиля марки *), г.р.н. *** с прицепом ***, г.р.н. ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением ФИО1.

В результате указанного ДТП автомобилю марки KIA UM (Sorento), собственником которого является ООО «Универсал», причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которой на момент описываемых событий застрахована не была.

В добровольном порядке ответчик отказался возмещать причиненный истцу ущерб, в результате чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим уточненным иском.

Представитель истца ООО «Универсал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года около * мин. на Х произошло ДТП с участием автомобиля марки *), г.р.н. *** с прицепом ***, г.р.н. *** 33, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением ФИО1.

Собственником автомобиля марки *), г.р.н. *** и прицепа ***, г.р.н. ***, является ООО «Универсал».

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которой на момент описываемых событий застрахована не была.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта № ***, *** выполненному ООО «Муром Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки *), г.р.н. ***, на дату ДТП ХХХХ года составляет * руб.; размер ущерба прицепу ***, г.р.н. ***, в результате ДТП от ХХХХ года составляет * руб..

По ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от ХХХХ года по делу назначена судебная экспертиза, производства которой поручено экспертам ООО «Группа Компаний «Эксперт».

ХХХХ года от ФИО1 поступило заявление об отказе от производства экспертизы по настоящему гражданскому делу и возобновлении производства по делу.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отказ ответчика от проведения судебной экспертизы, учитывая то обстоятельство, что вина ФИО1 подтверждается административным материалом, суд, при определении стоимости ущерба, подлежащего взысканию, полагает возможным руководствоваться заключением эксперта № *** и заключением эксперта № ***, выполненным ООО «Муром Эксперт» и представленным стороной истца.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу материального ущерба в результате указанного ДТП, в ином размере ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере * рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате технической экспертизы транспортного средства в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Данные расходы понесены истцом в рамках и в связи с данным рассматриваемым делом, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Универсал» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Универсал» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., расходы по оплате технической экспертизы транспортного средства в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года

Судья О.М. Царьков