Решение № 2-394/2024 2-6386/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-394/2024

Гражданское дело № 2-394/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора: Кухты В.С.,

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании способом видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына (военнослужащего) в ходе специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью их совместного сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося военнослужащим, погибшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 03.05. 2022 года ФИО4 погиб при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей по военной службе. Она – истец ФИО1 является матерью погибшего, отцом является ФИО2. Как указывает истец, брак между ею и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачно-семейных отношений и расторжения брака с ФИО2, она – ФИО1 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 АлексА.ем, с которым проживает по настоящее время.

При заключении брака с ФИО5, ее сын – ФИО4 еще являлся несовершеннолетним, до поступления на военную службы проживал с матерью и отчимом – ФИО5, и воспитывался ими, а ответчик ФИО2 не занимался воспитанием и содержанием сына, не интересовался его жизнью и судьбой, не поддерживал никаких отношений и контактов с сыном, полностью самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей еще в период нахождения в браке, и несмотря на то, что ему было известно о смерти сына, на похороны к нему не приехал.

Также, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с момента заключения ею брака с ФИО5, последний нес обязанности родителя в отношении ФИО6, занимался его воспитанием, заботился о его духовном, физическом и нравственном развитии, обучении, материально содержал.

Вместе с тем, после смерти ФИО6, его биологический отец обратился за получением страховых выплат, однако, истец считает, что в силу выше указанных обстоятельств, поведения и отношение последнего к сыну, не может претендовать на данные выплаты, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ФИО2 и его представители в суд не явились, о явке в суд извещены.

Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая по доверенности против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв-возражения относительно заявленных требований, в котором ссылалась на то, что ФИО2 является отцом ФИО4, что подтверждается сведениями из свидетельства о рождении установленного образца.

Вместе с тем, впоследствии ФИО2 было получено извещение из Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> Министерства Обороны РФ о том, что его сын – командир инженерно-саперного отделения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты мотосрелкового батальона войсковой части № сержант ФИО4 погиб 03.05. 2022 года при выполнении задач в ходе Специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Он – ФИО2 надлежащим образом осуществлял обязанности по содержанию своего сына – ФИО4, по его мнению до настоящего времени его – ФИО2 брак с ФИО1 согласно законодательству Республики Казахстана официально не расторгнут. ФИО1 без ведома ФИО2 переехала на постоянное место жительства в Россию вместе с из общим сыном – ФИО4

На территории РФ, ФИО1 оформила развод без ведома ответчика истец сама препятствовала общению отца с сыном, не давала возможности даже поговорить им по телефону, при этом, заявлений о взыскании алиментов не подавала.

ФИО5 не усыновлял несовершеннолетнего ФИО4, на момент смерти военнослужащего ФИО5 ему никем не приходился, в деле отсутствуют доказательства того, что ФИО5 занимался воспитанием ребенка и содержал его, заботился о его физическом и духовном развитии.

На основании изложенного, ответчик считает, что истец злоупотребляет своим правом, намерена лишить его – ответчика права на получение страховых выплат, не имея на то правовых оснований.

Представитель ответчика ФИО2 ранее в судебном заседании на вопросы суда дополнительно пояснила, что сообщенные в ходе рассмотрения данного дела сведения ей известны со слов ее доверителя, письменных доказательств в обоснование возражений, не имеется, явится в судебное заседание сам ответчик не имеет возможности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителей, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили письменный отзыв относительно заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление-отзыв относительно заявленных требований, в которых ссылались на то, что 27.10. 2021 года между Министерством Обороны РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 года жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная службы по контракту, которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена) граждан, призванных на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с пунктом 2.1. Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение условий раздела XVIII Государственного Контракта между Министерством обороны РФ и АО «Согаз» заключено соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

Предметом соглашений являлось осуществление в 2022-2023 годах выплат военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам из семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 ФЗ от 07.11. 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В связи со смертью ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО9, ФИО1 было выплачено страховое возмещение по <данные изъяты>. каждому.

ФИО9, ФИО9, ФИО1 было выплачено единовременное пособие по ДД.ММ.ГГГГ коп. каждому.

ФИО2 страховая сумма и единовременное пособие не выплачено в связи с наличием спора на получение данной выплаты.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 (супруга погибшего) действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства Социального развития <адрес> в лице окружного управления № социального развития ФИО11, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, представила письменный отзыв относительно заявленных требований в котором ссылалась на то, что между ФИО1 и ФИО2 в 1989 году был заключен брак. В браке родились: дочь А., ДД.ММ.ГГГГ и сын Д., ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей, ФИО2 не имел постоянного дохода (заработка), злоупотреблял спиртными напитками, с семьей в одном жилом помещении проживал периодически, уходил в загулы, применял насилие по отношению к жене, не интересовался детьми, не занимался их воспитанием, не оказывал материальную поддержку, никогда не проявлял интереса к их жизни. В 1997-1998 годах отбывал наказание в местах лишения свободы. Фактически, брак перестал существовать в 1999 году. Официально брак был расторгнут в 2003 году.

В 2004 году ФИО1 заключила брак с ФИО5, который стал для детей фактическим отцом. Он совместно с супругой ФИО1 заботился о нравственном, духовном и физическом развитии детей обеспечивал материальную поддержку, был членом родительского комитета школы.

Супруги вырастили сына Д. патриотом, достойным защитником Отечества.

ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО4- командир инженерно-саперного отделения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты мотострелкового батальона войсковой части № погиб при выполнении задач входе Специальной Военной Операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО2 о смерти Д. уведомил Военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> Министерства обороны Российской Федерации.

Дочь А. так же сообщила ФИО2 о смерти брата Д..

ФИО2 на похороны не приезжал, материальной поддержки не оказал.

ФИО2 полагает, что имеет законное право на получение выплат, т.к. согласно свидетельству о рождении является отцом погибшего, должным образом с него не взыскивались алименты и он не лишен родительских прав.

Министерство социального развития <адрес> не может согласиться с доводами ФИО2 и поддерживает заявленные исковые требования ФИО1, считая их подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, п. 1 ст. 61 СК РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".

Таким образом, считают, что поскольку ФИО2, являясь биологическим отцом погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО сержанта ФИО4, добровольно не исполнял свои родительские обязанности, самоустранился от воспитания, содержания, заботы о моральном, физическом, нравственном развитии сына, то оснований для получения выплаты не имеется.

Выслушав доводы стороны истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, мнение третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от 25.07.2006 года N 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727).

Членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ, из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших после ДД.ММ.ГГГГ контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполнявших возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, которые проживали на территории Ивановской области и (или) проходили военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на территории Ивановской области, погибших или умерших от полученных увечий при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, проводимой с 24.02,2022, предоставляется региональная единовременная денежная выплата.

Размер региональной единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу составляет 1 млн. рублей а одного погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение (признание утратившим) одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Судом в ходе рассмотрения данного дела из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в 1989 году был заключен брак.

От данного брака имеется двое детей: дочь – ФИО15 (девичья фамилия ФИО12) А. П., 29.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей проживали одной семьей в <адрес> Казахстан до ноября 1999 года, далее перестали проживать совместно, истец ФИО1 вместе с двумя несовершеннолетними детьми переехала для проживания в <адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

После расторжения брака, сын сторон – ФИО4 был постоянно зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

В 2004 году ФИО1 заключила брак с ФИО5 АлексА.ем (л.д.13), после чего стали проживать все совместно.

Как усматривается из справки и характеристики №, выданной от 26.06. 2023 года за подписью директора МОУ <адрес> «средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского союза ФИО13 <адрес>» ФИО14, ФИО4 обучался в школе с первого класса, окончил 11 классов (26.06. 2008 года приказ №). ФИО4 проживал с матерью и отчимом, которые ответственно относились к воспитанию сына. В период обучения в школе № (с 2000 года по 20.06. 2008 года) особое влияние на воспитание оказывал отчим ФИО5, который постоянно посещал родительские собрания, приходил по первому приглашению на беседу в школу, являлся членом родительского комитета. Отчим привил лучшие нравственные качества: уважение к старшим, вежливость, доброту и отзывчивость (л.д. 64), л.д. 65).

Также, судом установлено, что ФИО4 был женат на ФИО9, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО4- командир инженерно-саперного отделения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты мотострелкового батальона войсковой части № погиб при выполнении задач в ходе Специальной Военной Операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.14, л.д. 15, л.д. 16).

АО «Согаз» во исполнение взятых на себя обязательств по государственному контракту №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 года жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная службы по контракту, которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена) граждан, призванных на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов от 27.10. 2021 года, заключенного между Министерством Обороны РФ и АО «Согаз», и соглашения об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, в связи со смертью ФИО4, выплатили ФИО5 АлексА.у (отчим), супруге погибшего - ФИО9, несовершеннолетней дочери погибшего ФИО10 и матери - ФИО1 было выплачено страховое возмещение по <данные изъяты>.

ФИО9, ФИО10, ФИО1 было выплачено единовременное пособие по <данные изъяты> коп. каждому.

Ответчику ФИО2 страховая сумма и единовременное пособие не выплачено в связи с наличием спора на получение данной выплаты.

В ходе рассмотрения данного дела судом были допрошены свидетели со стороны истца.

Так, свидетель ФИО15 показала суду, что она является дочерью сторон ФИО1 и ФИО2. Она родилась в <адрес> Казахстана. Изначально, они всей семьей: мать – ФИО1, биологический отец – ФИО2, ее младший брат ФИО4 и она проживали в <адрес>. Далее, они вместе с матерью переехали в Россию, мать расторгла брак с ФИО2, и вышла замуж за ФИО5 АлексА.а. Своего биологического отца она – свидетель не видела с 4-х летнего возраста, отец в период их совместного проживания регулярно пил, избивал мать, хулиганил, вел разгульный образ жизни, постоянного дохода не имел, ранее даже привлекался к уголовной ответственности. После того, как мать зарегистрировала брак с ФИО5, последний заменил им отца, проживал с ними совместно, содержал, занимался их образованием и воспитанием, заботился о нравственном, духовном и физическом развитии детей. Между ФИО5 и ФИО4 сложились теплые, дружеские отношения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что он является супругом истца ФИО16 с 2004 года, совместно стали проживать с 2000 года, у них родился общий ребенок – сын, которого назвали Алексеем. До начала их отношений, у истца уже были дети: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Д. у него сложились отличные отношения, он называл его «дядя А.», сам он – свидетель водил его в школу, ходил на родительские собрания, отвозил и забирал его в детских лагерях, проживали всей семьей. Д. отлично учился, особенно по истории, после школы хотел поступить на юридический факультет, но не поступил и получил другую профессию. С 2004 года, после заключения брака с ФИО1, фактическим они вдвоем содержали семью, ответчик в это время находился в Казахстане, постоянно там проживал, к детям не приезжал, подарков и денег не передавал, с праздниками не поздравлял, хотя ему никто и никогда не чинил препятствий в общении с детьми. После произошедшей трагедии, несмотря на то, что ФИО2 сообщили о смерти сына, он так на похороны к нему и не приехал.

Полученным свидетельским показаниям суд доверяет, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели хоть и состоят в родственных и семейных отношениях с истцом, предупреждались судом об уголовной ответственности, о чем дали свою подписку и показали суду те обстоятельства, очевидцами которых они сами являлись.

Давая оценку участию матери в воспитании и содержании ребенка, суд исходит из следующего.

Установлено, что после прекращения совместной жизни истца и ответчика еще в 1999 году в период проживания в Казахстане, а затем с 2000 года и в России, будучи несовершеннолетним сын сторон - ФИО4 остался проживать с матерью.

С 2004 года после вступления ФИО1 в брак с ФИО5, ФИО4 проживал с ними одной семьей, и фактически обязанности по его воспитанию, содержанию, формированию личности, обучении исполнялись самой ФИО1 и отчимом ФИО5, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела из письменных документов и полученных свидетельских показаний.

По информации директора МБОУ "Средняя школа N 16" воспитанием сына занималась только мать ФИО1 и отчим – ФИО5, которые уделяли надлежащее внимание воспитанию сына, постоянно следили за его прилежанием и поведением в школе, по всем вопросам поддерживали связь с классным руководителем, всегда присутствовали на родительских собраниях, принимали активное участие в решении классных дел, ФИО5 являлся членом родительского комитета.

Согласно показаниям свидетелей с момента прекращения семейных отношений с ответчиком и до совершеннолетия сына истец и ее супруг ФИО5 полностью сами обеспечивали и содержали сына, занималась его воспитанием, отец ребенка участия в содержании и воспитании сына не принимал, его здоровьем не интересовался, подарков не дарил.

Давая оценку участию ответчика в жизни погибшего сына, в его содержании и воспитании, их взаимоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, стороной ответчика ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения им своих родительских обязанностей, содержания и воспитания сына уже в период раздельного проживания родителей, наличия между ними тесной родственной связи, теплых отношений, активного участия отца в жизни и судьбе сына, заботы о его физическом, нравственном развитии.

Также, стороной ответчика не было представлено суду и доказательств в обоснование заявленных ими возражений о том, что истцом ответчику чинились препятствия в общении с детьми, наличие с ее стороны на это прямого запрета, в том числе и на разговор по телефону.

Об участии отца в жизни и судьбе сына нет упоминаний ни в справке из школы, ни в характеристиках, письменных доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы, орган опеки и попечительства, в суд, посольства Казахстана или России, органы миграционного учета об оказании ему помощи в установлении места нахождения его детей, восстановлении его нарушенных прав на общение с детьми, суду также не представлены и являются голословными.

Проживание отца в Республике Казахстан, и проживание несовершеннолетнего сына на территории России, не является по мнению суда препятствием для общения, оказания материальной помощи и участия отца в жизни и судьбе ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18 летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что несмотря на то, что ответчику было достоверно известно о смерти его сына, он на похороны не приехал, материальной помощи не оказал, письменных доказательств, подтверждающих уважительность причины отсутствия на похоронах сына не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отношение ФИО2 к сыну и его поведение не дает ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о лишении (признании утратившим) ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына (военнослужащего) в ходе специальной военной операции, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на денежную выплату, осуществляемую на основании положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 15.04. 2022 года №-П, предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: