Приговор № 1-109/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 июня 2021 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Бакаловой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 12.07.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное и дополнительное наказание отбыто полностью, снят с учета Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 23.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 30.06.2015г.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

12 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу 24 июля 2018 года. Основное и дополнительное наказание ФИО1 полностью отбыто, 23.01.2020 снят с учета Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, то есть ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 11 октября 2020 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автодороги от клуба по адресу: Тверская область, Калининский район, Медновское сельское поселение, д. Дмитровское, координаты местонахождения клуба 56.986484 35.439748, по автодороге общего пользования 28К-0906 до АЗС «Подсолнух», находящейся на 1 км автомобильной дороги общего пользования «М-10 – г. Лихославль» на территории Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области.

11 октября 2020 года около 02 часов 00 минут на 1 км автомобильной дороги общего пользования «М-10 – г. Лихославль» на территории Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области выявлен факт управления ФИО1 указанным выше автомобилем. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектором ДПС ФИО2 он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении 11 октября 2020 года в 02 часа 14 минут освидетельствования при помощи алкотектора Юпитер №007815 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,927 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 12 июля 2018, повторно, до истечения срока погашения судимости совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На стадии предварительного дознания подсудимому ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник Фоменкова К.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарова Я.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего уголовного дела, доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, по правилам ст. 226.9 УПК РФ, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, соседями – положительно, со слов трудоустроен в <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления судим за совершение аналогичного преступления, 03.04.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №941 от 26.04.2021 ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, а также в качестве явки с повинной - объяснения ФИО1 от 11 октября 2020 года, поскольку они даны им добровольно до возбуждения уголовного дела и содержат сведения об обстоятельствах произошедшего преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом явки с повинной ФИО1 и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания подсудимого не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни осужденного, данные о его личности, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Фоменковой К.И. в размере 3 000 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова

1версия для печати